Слушайте, ну это уже ни в какие ворота не лезет. Кейт - редиска, Меган - страдалица. Кому не нравится такой расклад, тот не понимает страдания Маркл.
Тьфу ты, надо начать сначала. Итак, книженция о Меган и Гарри, что зовётся «Обретая свободу» поведала нам о взаимоотношениях Кейт и Меган.
Согласно содержанию книги, Кейт мало что сделала для Меган Маркл. И не предприняла никаких попыток, чтобы преодолеть разрыв между семействами.
В частности, Омид Скоби указывает на иной характер Кейт.
Мол, она всегда была слишком преданна королевской семье. И что вся жизнь Кейт вращалась вокруг её детей (да вы что!) и мужа. Также автор отмечает разность характер герцогинь. Типа, Кейт никогда не стремилась сделать карьеру, а хотела быть «мужней женой. Меган же всегда была заводилой и стремилась двигаться вперёд.
Кейт - личность своей страны, Англии. А Меган имеет иной набор личностных характеристик, основанных на проживание в другой стране.
И вот две абсолютно разные женщины видимо должны были дружить. Просто потому что должны. Фиг знает кому. Фанатам Меган?
Но и это ещё не всё. В вину Кейт возводится именно её нежелание помогать. Именно, нежелание, вы всё верно прочитали. Типа, ежели она захотела, то смогла бы помочь Меган влиться в Семью. Это она должна была создавать условия для Маркл, петь, плясать и танцевать, дабы та не «чувствовала себя обделённой».
Сейчас не то, что за Кейт обидно. Сейчас вообще в принципе обидно. Какого хрена растения Меган были обязаны устраивать танцы с бубном? Какого рожна? Все взрослые, адекватные (ну ладно, не все). Неужто так сложно взять себя в руки и понять: надо работать. Этот брак - работа. Не драгоценности, халявные деньги и титул. Это - работа!
Плохому танцору всегда туфли жмут. Плохой актрисе вечно публика не нравится. И виноваты, ты погляди, все. Кроме неё.