Этот обзор опубликовал Шестой арбитражный апелляционный суд, документ был утвержден 22 июня 2020 года. Сюда вошли шесть мнений, которые суд выразил в 2018-2019 годах.
Суд напоминает: участники имеют право получать сведения о деятельности корпорации, знакомиться с ее документацией. Порядок предоставления таких сведений может быть установлен уставом. Однако положения устава, равно как и других внутренних документов, не могут ограничивать участников в праве на информацию. По общему правилу заявителям не обязательно раскрывать цели получения сведений или обосновывать свой запрос иным образом.
1. Неподписание участником соглашения о конфиденциальности в отношении неразглашения сведений не должно стать основанием для отказа в предоставлении сведений и документации.
2. То обстоятельство, что участник общества является участником в другом юрлице, не говорит о злонамеренности его мотивов при запросе информации об обществе.
3. Если общество недобросовестно вело бухучет, оно не может отказывать в предоставлении участнику «первички» на этом основании.
4. Возможная потеря участником общества своего статуса в будущем не является основанием для отказа в иске о предоставлении ему запрашиваемых сведений.
5. Ввиду того, что после подачи заявления о выходе из общества участник получает право на выплату стоимости его доли, такой участник может знакомиться с информацией, позволяющей установить действительную стоимость доли.
6. Участник основного общества не имеет доступа к информации зависимых обществ, поэтому основное общество не обязано запрашивать сведения для такого участника у зависимых обществ.
Скачать обзор судебной практики можно по ссылке.
Нужны услуги корпоративного юриста? Обращайтесь! Бесплатная консультация по телефону +7 (495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!