Верховный суд рассмотрел спор, связанный с прощением долга в преддверии банкротства. Для разрешения спора пригодилось недавно принятое постановление, посвященное вопросам прекращения обязательств. Спор инициировал конкурсный управляющий (КУ), который оспорил в суде подписанное должником в преддверии банкротства соглашение о прощении долга банку. Долг возник на основании договоров субординированного депозита. Все три инстанции согласились с доводами КУ и посчитали, что банк выступает заинтересованным лицом по отношению к должнику, а сам долг был прощен без какого-либо встречного предоставления и в период наличия признаков неплатежеспособности должника. Банк в лице агентства по страхованию вкладов, настаивая на законности заключенного соглашения, обратился в Верховный суд, который очень интересно интерпретировал возникшие меду сторонами отношения. Суд указал, что само по себе подписание спорного соглашения еще не говорит о совершении сторонами безвозмездной сделки. Согласно недавно пр
ВС: само по себе прощение долга еще не говорит о совершении сторонами безвозмездной сделки
28 августа 202028 авг 2020
29
1 мин