Общение с популяризатором альтернативной истории России

Хочу проанализировать человека, с которым некоторое время общаюсь.
Всё началось со статьи, в которой автор утверждает что русские произошли от неандертальцев. Совершенно дикое заявление, которое я прокомментировал.
Была небольшая переписка с человеком, которой в виде уточнения текста статьи указал, что русские (по крайней мере название) появились 4700 лет назад и свою версию происхождения человека, которая очень сильно отличается от научной. Потом подтянулся герой моей статьи.
Человек себя называет " Viktor S "

Герой статьи

Человек задал вопрос о том, проживали ли "русы" и славяне в Новгороде

Скрин 1

Потом пошла вроде бы вполне безобидная переписка с обменом мнениями.

Скрин 2

Затем стали проскакивать неожиданные вещи, вроде того, что территория с Киевом - это оккупированная часть Русь. Это на момент правления Ивана Грозного Четвёртого... Провёл параллель с оккупацией Белоруссии во время Великой Отечественной войны...
Потом про склонение названия государства. Из Руси вывел "Руское царство"...

Скрин 3

Попытался его вернуть на путь разговора без подмены понятий

Скрин 4

А потом бац... И обвинение меня в русофобстве. На основании того, что я не поддерживаю его мнение

Скрин 5

Я попытался объяснить свою позицию

Скрин 6

Далее, дичь продолжается. Человек возомнил себя не только экспертом-историком, но и экстрасенсом. Предложил мне уехать с Украины и продолжил называть меня русофобом

Скрин 7

Мои ответы ему

Скрин 8

Скрин 9

Далее следует урок русского языка от "эксперта"

Скрин 10

И мой ответ на ЭТО

Скрин 11

На этом общение прекратилось. Не знаю, надолго? Может быть человек просто занят и позже ответит на моё сообщение... Дело в другом. Человек на полном серьёзе уверен в своей правоте. То, что его мнение кардинально отличается от науки, его не смущает. Человек ведёт себя агрессивно по отношению к собеседнику, который имеет своё мнение, отличное от его, на историю.
Что из этого следует? А следует неутешительный вывод. Пропагандисты альтернативного взгляда на историю России вырастили адептов, готовых отстаивать свою точку зрения до упора, ни смотря ни на факты, ни на что другое. И они готовы опуститься до оскорблений, если не больше.
Я всегда пытался бороться с этим явлением. Я считаю, что последствия такого "увлечения" могут быть разрушительны. У меня две версии развития событий. И обе они негативные.
1. В 30-х годах 20-го века уже кое-кто придумал себе великую тысячелетнюю историю. Во что это вылилось, пока что все помнят.
2. После того, как люди будет верить в то, что их история кем-то придумана, с ними можно будет делать многое. С помощью тех же, кто вдолбил им в голову историческую ересь, можно будет сообщить и о том, что во Второй мировой войне виноваты русские. Что весь мир защищался от СССР. Что на нас, как на потомках, лежит ответственность перед миром. Что мы теперь должны будем покаяться, искупить свою вину. И т.д.
Какой вариант хуже?
Ведь должны же быть причины, по которым всё это безобразие процветает...

Подписывайтесь на канал. Делитесь со знакомыми. Нам необходимо вместе бороться с мракобесием, подменяющим знания.