Сообщение о том, что Судан подписал контракт с Россией на поставку вооружения и военной техники, в рамках проходящего в нашей стране Международного военно-технического форма "Армия-2020", вызвало в США весьма интересную реакцию, полную разочарования неоправданными надеждами и недоумения данным событием.
Удивлены?
А ведь так и есть! В США выразили разочарование и недоумение сообщению о том, что Судан подписал ряд контрактов с Россией на поставку военной техники и вооружения для собственных нужд. И что самое интересное, в США дали объяснение своей реакции.
Наверное многие сейчас не только удивлены, но и заинтригованы данным событием, особенно с учетом того, что в США, можно сказать впервые, дали объяснение почему разочарованы и что вызвало недоумение подписанным контрактом между нашей страной и Суданом?! И чтобы не затягивать "интригу", предлагаю приступить непосредственно к подробностям произошедшего события, которое вызвало столь интересную реакцию в США.
Итак, довольно популярное, американское, военно-аналитическое издание, "The Military Watch Magazine" опубликовало материал, авторы которого комментируя ряд сообщений о том, что Хартум и Москва в ходе проходящего форума "Армия - 2020" подписали ряд контрактов на поставку продукции военного назначения, вооружения и военной техники, выражают разочарование и недоумение данным событием.
Причем обозреватели американского издания обосновывают свою реакцию тем, что проведенный государственный переворот поддерживаемый Западом, в частности США, создал условия при которых к власти, в Судане, пришли активные сторонники прозападной политики. Которые, как утверждается являются не только активистами прозападного видения мироустройства, но и в целом делают все для того чтобы перестроить страну под западную модель управления, внедряя конституционные, экономические и прочие реформы.
Более того авторы опубликованного материала отмечают, что данное событие, а именно подписание контрактов с Россией, противоречит интересам Запада. Который в свою очередь, как утверждается, оказывает серьезное давление для того чтобы действующие руководство Судана прекратило всё сотрудничество с его "противниками". В частности отмечается такие страны как Россия, Китай.
Однако самое интересное, на мой взгляд заключается в том, что авторы опубликованного материала выражают свое негодование тем, что буквально за сутки до появления сообщения о закупки Суданом у России вооружения, Хартум, с официальным визитом посетил Госсекретарь США, Майк Помпео. Что по утверждению обозревателей американского издания представляет собой вопиющий случай и говорит о том, что в стране действуют совершено разные силы. Где первые - это яростные сторонники Запада, и вторые - это своего рода наследие и сторонники свергнутого президента Судана, Омара аль-Башира. Которые как утверждается сохранили большое влияние в стране и продолжают управлять ей в большинстве областях.
При этом эксперты американского издания отмечают и тем же самым дополняют свое негодования подписанным контрактом с Россией на поставку вооружения тем, что Судан имеет собственный и довольно сильно развитый военно-промышленный комплекс, который по своей величине и мощности занимает второе-третье место во всей Африке.
И в тот же момент обозреватели издания в качестве некоего самоуспокоения отмечают, что закупка вооружения у России Суданом произошла в силу того, что традиционно Хартум считался постоянным импортером продукции российского ВПК, и на сегодня имеет на своем вооружение в большинстве своем сугубо российскую военную технику, в частности отмечаются истребители МиГ-29, Су-24, вертолеты Ми-35 а так же ряда стрелкового и ракетного вооружения.
И при всем этом авторы так же отмечают, что Судан с его богатыми природными ресурсами во всей Африке представляет собой довольно перспективный рынок сбыта для России и нашего вооружения. Тем самым создавая некий образ "корыстности" существующих двухсторонних отношений между нашими странами!
Вот что можно сказать?
Довольно удивительно и более того весьма противоречивое разочарование, возмущение и недоумение выразили авторы американского издания по факту подписания контрактов на поставку продукции военного назначения между нашими странами.
Почему?
Во-первых потому, что данная ситуация с той точки зрения с которой освещается данное событие говорит о том, что в США в целом забыли об одном из основных столпов демократии, стоящих в основе правового демократического государства, а именно соблюдения политического плюрализма и экономической свободы.
То есть простыми словами, в США сейчас пытаются, а вернее выставляют ситуацию когда Судан был просто обязан не закупать у нашей страны вооружения и более того руководство страны должно было проигнорировать приглашение на Международный форум "Армия-2020", только из-за того, что Россия представляет собой якобы "противника" Запада! А по другому выраженное разочарование не объяснить.
При этом надо отметить, что экспертов издания понять можно и даже нужно, но только сугубо с точки зрения геополитического противостояния, которое как мы видим сейчас наблюдается во всех плоскостях международных отношений, и особенно там, где вопрос касается сугубо геополитического влияния и материального интереса США, а так же экономической выгоды России. И не более того!
Во-вторых, надо понимать тот факт, что данное возмущение весьма противоречиво ещё и тем, что как сами же авторы опубликованного материала отмечают, все начинания прозападного правительство перестроить Судан под западную модель привели к ещё большему экономическому кризису и нестабильности. Что в свою очередь говорит о том, что у Хартума по сути нет средств для замены своего вооружения на западные образцы, как это требуют США от всех "марионеточных" правительств. И только исходя из этого и в целях обеспечения обороной способности своих вооруженных сил, руководству Судана просто необходимо производить закупку боеприпасов, комплектующих и запасных частей к имеющейся военной техники непосредственно у его производителя, то есть у России.
Но как видим про этот момент авторы опубликованного материала то ли не знают, то ли нарочно умалчивают. Но скорее всего второе, так как понимают, что в этом случае выраженное возмущение и негодование будет иметь несколько другой характер в котором США будут выступать как страна указывающая что, кому и как делать, простыми словами покажут свою настоящую реальность. А это как понимаем приведет к необратимым процесам выхода из под американского влияния стран мира. Что, как понимаем, совершенно не отвечает интересам руководства США.
Однако самое интересное во всей этой ситуации то, что Судан по сути то подписал контракты. А этот момент, как понимаем, означает что они были подписаны с согласованием действующего правительства и более того заранее согласованны с ним. Что в свою очередь говорит о том, что так называемое прозападное правительство то и вовсе оказалось не "прозападным" как об этом утверждается и вот именно этот момент больше всего и вызывает возмущение у авторов американского издания, а не то, что Судан подписал с нами контракты.
То есть простыми словами в Соединенных штатах Америки сейчас очень хорошо понимают, что внешняя политика Вашингтона привела к утрате геополитического влияния. И именно это понимание привело к тому, что штаты, в очередной раз прикрываясь Россией, пытаются сохранить свое геополитическое присутствие, прошу заметить именно "присутствие", а не влияние. А это имеет очень важное значение для геополитического влияния России и говорит о том, что свое значение Вашингтон если не утратил полностью, то уже его теряет.
Более того надо отметить, что по сути, возмущение авторов американского издания так же говорит ещё об одном и весьма значимом факторе, при котором Судан несмотря на то, что находится под влияние Запада, как об этом утверждают обозреватели американского издания, предпочел не отказываться от нашего вооружения и даже более того продолжает его закупать и тем самым расширяет с нами военно-техническое сотрудничество, со всеми вытекающими отсюда последствиями и обстоятельствами.
В итоге, хотелось бы отметить ещё один момент, где выраженное авторами американского издание разочарование, говорит о том, что сейчас США не только не может предоставить Судану своё вооружение, а целом не может заменить российские образцы. В силу того что в Судане не по наслышке знают о нашем качестве и надежности нашей продукции и подписанный контракт, яркое тому подтверждение. А это как не крути очень приятно понимать и осознавать.
Спасибо за прочтение!
Ставим лайки и подписываемся на канал.
Теги: #судан #сша #россия #оружие #армия 2020