Справедливость судебной системы имеет некоторые несоответствия с представлениями об идеальной работе. Для того, чтобы минимизировать число правовой несправедливости, были созданы механизмы обжалования приговоров в вышестоящие инстанции. Данный инструмент всегда являлся основополагающим и активно использовался с момента появления и по сегодняшний день. В будущем никаких радикальных перемен не планируется, поскольку механизм обжалования давно зарекомендовал себя как действительно важный и необходимый. В данной статье мы поговорим о приговорах и методиках их обжалования, предоставим информацию о том, что нужно делать, если решение суда кажется вам несправедливым. Поскольку алгоритм представляет собой конкретный порядок действий с небольшими нюансами, статья будет очень конкретной и лаконичной.
Что такое приговор и всегда ли он справедлив?
Приговор – это конкретное решения суда по конкретному делу. Он представляет собой вердикт, признающий подсудимого невиновным или определяющим его вину и представляющим конкретные меры ответственности для подсудимого. До вынесения приговора подсудимый не может быть признан виновным – это одна из известнейших основ нашего правового поля. Суд должен указать конкретные статьи законодательства Российской Федерации, которые были нарушены подсудимым и на свое усмотрение объявить наказание в тех пределах, которые установлены действующим законодательством. Приговор имеет особый статус, так как выносится от имени государства. Суд, вынося приговор, по сути завершает судопроизводство, при этом принимая на себя всю ответственность за вынесенное решение. Как мы все знаем, в суде представляются позиции сторон, свидетели и доказательства. На основании всей имеющейся информации, действующего законодательства и собственных моральных убеждений судья и выносит приговор. Теперь к вопросу о справедливости. Мы обозначили три конкретных пункта, которые оказывают влияние на итоговое решение. Вся имеющаяся у суда информации – это закрепленные документально положения. То есть, суд не может учитывать какие-либо факты, если они официально не закреплены. Именно поэтому некоторые судебные заседания ведутся годами, потому что постоянно прерываются для изучения вновь выявленных обстоятельств. Действующее законодательство весьма прозрачно и все его положения доступны для любого гражданина Российской Федерации. А вот собственные моральные устои у каждого судьи будут различаться, а это дает дополнительные нюансы для итогового решения. Задача стороны обвинения и защиты не только доказать свою позицию и убедить суд в виновности или невиновности подсудимого, но и оказать влияние на конкретные меры ответственности. Например, мы рассматриваем случай из уголовной практики. Гражданин совершил убийство и полностью признал свою вину. Что, как правило, в таком случае делает адвокат? Он не пытается убедить суд в том, что подсудимый невиновен. Его функционал несколько изменяется – задача адвоката добиться минимизирования степени ответственности своего подзащитного. Он выдвигает смягчающие обстоятельства на рассмотрение суда и доказывает их действительное существование. Прокурор, в свою очередь, может приводить другие, наоборот обстоятельства вины. По итогам судья должен будет вынести приговор, в котором подсудимый получит реальный тюремный срок. Но конкретное количество лет, которое подсудимому придется провести за решеткой, будет зависеть от собственного решения судьи. И вот тут часто возникает ситуация, когда сторона защиты или обвинения недовольна вынесенным приговором и хочет его обжаловать на предмет сокращения или увеличения тюремного срока. Конечно, практика обжалования судейских решений вовсе не ограничивается этим конкретным и скромным примером. В дальнейшем мы разберем реальную практику более подробно, однако, задача этого примера наглядно показать – какие вопросы могут возникать к справедливости судебного решения.
Как правильно обжаловать приговор?
Процессуальное законодательство имеет устойчивую тенденцию к постоянным переменам. Поэтому следует внимательно следить за всеми существующими по данной тематике законодательными актами. К примеру, расскажем о последних изменениях в 389 статье уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данный документ официально работает с 2001 года. Последняя редакция относится к седьмому месяцу 2017 года, а поправки к ней к одиннадцатому. То есть всего за четыре месяца законодательство претерпело новые изменения, пусть и незначительные. И так, согласно положениям данной статьи, апелляционные жалобы можно подавать в течение десяти суток с момента вынесения приговора. Если же человек, во время суда, находился под стражей, то его десять дней начинают отсчет с момента получения всех необходимых копий судебных документов. Третий пункт вышеуказанной статьи звучит достаточно жестко – жалобы, которые были поданы по истечению необходимого срока – не рассматриваются. Десять дней, на взгляд автора данного текста, очень маленький срок, поэтому реагировать здесь необходимо максимально быстро и решительно. На сегодняшний день существует несколько инстанций, где можно будет обжаловать приговор. Основные инстанции – это апелляционная и кассационная. Для того, чтобы обратиться к апелляционному суду, необходимо как раз успеть с жалобой до того, как приговор вступит в законную силу. Разумеется, жалоба должна быть подана в вышестоящий суд. Сроки ее рассмотрения, в соответствии с законодательством – от пятнадцати дней и до полутора месяца. Для того чтобы наглядно показать читателю актуальность подобных правовых механизмов, рассмотрим конкретный практический пример. Семен был обвиняемым по делу об убийстве собственной жены. На первом суде были жаркие дебаты между адвокатом и прокурором, выступали различные неожиданные свидетели. Споры возникали буквально по каждому вопросу – показания свидетелей не вызывали доверия и постоянно путались. Видеоматериалы, представленные обвинением в качестве доказательства, опровергались защитой. Однако, по итогам судебного заседания был вынесен приговор с обвинением подсудимого и мерой наказания в виде большого тюремного срока. Адвокат не стал мириться с подобным развитием событий и обратился с соответствующей жалобой в вышестоящий суд. Было проведено повторное заседание, в ходе которого, вышестоящий суд счел аргументы защиты значительно более убедительными и Семену был отменен предыдущий приговор. Пример слишком простой, не правда ли? Однако, его цель как раз не запутать читателя, а на пальцах показать как работают механизмы обжалования приговоров на территории Российской Федерации. Конечно, нынешняя судебная практика показывает, что большинство апелляций не несут за собой грандиозного успеха, однако, если сторона уверена в своей правоте, то необходимо пробовать. Если же первая апелляция не произвела необходимого эффекта, можно продолжить борьбу в кассационном суде, а за ним и в Верховном суде Российской Федерации. Кстати, если говорить о Верховном суде – то это решающий этап всех процессов обжалования. Решение, принятое Верховным судом РФ уже не подлежит дальнейшему обжалованию и является абсолютно окончательным. Что касается конкретных форм подачи апелляций и жалоб, то этим вопросом должен будет заниматься юрист той стороны, которая планирует обжаловать приговор. В случае, если жалоба составлена с каким-либо нарушениями, суд даст время для того, чтобы их устранить. Этим временем, как нетрудно догадаться, необходимо будет грамотно воспользоваться.
Юридическая помощь при обжаловании приговора.
Самым важным моментом для сторон является представление их позиции в суде. Применительно к стороне защиты, их представителем является адвокат. Именно он, в случае поражения, должен быть первым кто будет готов обжаловать несправедливое, по его мнению, судебное решение. Если же гражданин сам пытался отстаивать свои права в ходе судебного заседания и оказался на этом поприще безуспешен, ему срочно потребуется юрист для составления соответствующей жалобы. Грамотная юридическая поддержка – это именно то, что может оказать огромнейшее влияние на исход такого дела. Действующая практика показывает, что особо подготовленные юристы взыскивают достаточно крупные суммы относительно тех, что взыскиваются менее опытными ребятами. Поддержку юриста можно использовать не только на этапе взыскания денежных средств, но и на этапе их инвестирования, что будет особенно эффективно, ведь спасет не только ваши деньги, но и, что немаловажно, ваше драгоценное время. Здесь уж точно не стоит думать о какой-либо экономии, надо будет просто выбирать лучшего юриста из тех, на которых у вас будет возможность выйти. Настоятельно не рекомендуем пытаться самостоятельно, без всяческой поддержки, пытаться бороться за свои права. В настоящее время такой подход является абсолютной утопией и с этим необходимо пока смириться. Конечно, наиболее грамотным решением станет своевременный выбор грамотного специалиста в области юриспруденции и победа с ним на первом же судебном заседании. Однако, всем прекрасно понимаем, что жизнь это не сказка, и так просто нам от всех проблем никогда не отделаться. Правильная юридическая помощь поможет человеку на всех этапах его борьбы за свои права – начиная от первого судебного заседания и заканчивая доказательством своей правоты в Верховном суде Российской Федерации. Конечно, читатель, наверное, не поверит, что можно проиграв дела везде, на всех инстанциях, дойти до Верховного суда и победить, однако, практика показывает, что такие случаи вполне осуществимы. Например, на первом судебном заседании, суд не принял во внимание важные доводы адвоката или вообще был подкуплен одной из сторон. Во время первого обжалования приговора, апелляционный суд решил не подставлять своих коллег из нижестоящей инстанции, ведь, как мы уже говорили в самом начале статьи, суд берет полную ответственность за принимаемом решение, и также проигнорировали доводы адвоката. И лишь Верховный суд РФ, являющийся гарантией прав и свобод наших граждан, смог разобраться во всех сложностях и хитросплетениях дела. Да, безусловно, на практике такие случаи встречаются невероятно редко, но само их наличие – это уже шанс для проигравшей стороны все-таки отстоять свои конституционные права в полном объеме.
Заключение.
В конце данной статьи хотелось бы еще раз обозначить ее основные тезисы. Во-первых, обжалование приговоров – это действительно важный и очень нужный инструмент для судебной системы Российской Федерации. На протяжении всего своего существования он многократно доказывал собственную актуальность, востребованность и полезность для граждан нашей необъятной Родины. Во-вторых, обращаться к нему стоит практически всегда, ведь это еще один шанс. Да, пусть не очень большой, но шанс, который необходимо использовать для того, чтобы в полной мере реализовать собственные права. А при ныне существующей судебной практике – обжалование приговоров является практически неотъемлемой частью судебных споров. В-третьих, как при первичном, так и при последующих столкновениях с судебной системой нашей страны, стоит активно пользоваться юридической поддержкой специалистов. Грамотный юридический подход – это огромное преимущество, над теми, кто подобный инструмент попусту игнорирует, будучи уверенным в собственных силах. Уверенность в собственных силах – это хорошо, но иногда лучше перестраховаться, чтобы она не превратилась в самоуверенность. Кстати, стоит отметить, что выбор подходящего юридического специалиста – это практически главный момент для вашей судебной компании. Дело в том, что, например, выбирая из двух адвокатов, вы как правило неосознанно делаете выбор – выиграете или проиграете вы судебное заседание. Звучит страшно, но это действительно работает на практике. Два практически одинаковых дела могут быть в щепки проиграны одним и с легкостью выиграны другим. По этой причине подходите к выбору юриста необходимо с максимальной степенью ответственности, понимая, что деньги отданные юристу могут с лихвой окупиться результатами в суде. Желаем удачи читателю в нелегкой борьбе за свои права в нашей стране.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
Бесплатная горячая юридическая линия.