Прочитал, что в Великом Новгороде хотят поставить памятник Ярославу Мудрому, решил, что это вообще-то логичное решение, учитывая, что именно в Новгороде князь долго и плодотворно правил. Правда, ожидаю полыхания за наших западных границах и вскриков, что москали опять украли историю у Украины.
Хотя как можно украсть историю категорически не понятно. А если уж рассуждать в парадигме наших украинских небратьев, то если кто и украл историю, то это сделали именно они.
Ну да ладно с воровством истории. В Киеве часто любят заявлять, что когда в Киеве функционировал университет или что-то там еще, на месте Москвы стоял лес да бегали медведи с балалайками.
И никогда, слышите, никогда украинцы (ну, те что исторически озабочены) не вспоминают ни о Старой Ладоге, ни о Новгороде. Более того, судя по тому как они общаются в социальных сетях и чат-рулетке, данный этап исторической науки просто изъят из образовательной программы средней украинской школы, да и высшей, похоже, тоже.
А ведь исходя из известных источников, Олег пришел в Киев из Новгорода, разобрался с местными узурпаторами (ну, он так считал), которые вообще-то были такими же бывшими викингами, как и он сам. И все дела велись из Новгорода, а не из Киева, еще очень и очень долго.
Старая Ладога, Новгород - первичны. Киев - вторичен. Это не плохо и не хорошо. Это факт.
Владимир Великий и Ярослав Мудрый - князья, в первую очередь, Новгородские и только после этого - Киевские.
По приведенным ниже фото украинских банкнот видно, что создававший их художник очень уж хотел притянуть современное представление об украинцах 17 века к внешнему виду средневекового князя. Короче, это был правильный свидомый художник.
Изображение Ярослава Мудрого, конечно, доставляет. Не удивлюсь, что художник, который рисовал макет купюры, предполагал, что под шапкой у Ярослава оселедец. Видимо, просто в какой-то момент художник решил, что изображать его с оселедцем было бы совсем уж трэшем и дорисовал ему шапку. Но мимо козацьких вусов пройти мимо не смог.
Ну, ниже вроде украинские художники по каким-то причинам отошли от национального-центричного изображения князей:
Ну и давайте уже начистоту: какую роль играл Киев после нашествия монголов, когда его сожгли до тла, да не один раз? И кто там бегал по киевскому пепелищу, кто помнит? А собственно никакой роли Киев уже не играл. Собственно, территория современной Украины в гораздо большей степени может называться ордой, так как именно по ее степям туда-сюда ходили монголы, а потом еще там же образовалось небезызвестное Крымское ханство, которое, на секундочку, контролировало не только сам полуостров, но и значительную часть материка.
А до этого через территорию современной Украины прошли племена мадьяр. И после этого украинствующие называют нас финно-уграми! Хотя, что плохого в том, чтобы быть финно-угром или монголом, я не вижу.
Вот и получается, что звание киевского князя превратилось в обычную, хоть и почетную формальность, так как от Киева, как от города ничего не зависело. К слову, Александр по прозвищу Невский тоже носил титул Великого князя Киевского. Да и ни один украинский князь после монголов не носил титула князя киевского. Хотя бы потому, что не было никаких украинских князей, то есть князей государства Украина.
Ну или в противном случае, придется признать, что русские как финно-угры много веков находились под пятой украинских князей. Но об этом говорить в среде украинствующих не принято, так собственно все Рюриковичи как князья остались в Северо-восточной Руси. В общем, куда не кинь, везде для украинствующих расставлены красные флажки.
Подобные же метания объясняются достаточно просто: украинствующие хотят создать свою историю, максимально удаленную и оторванную от современной России. Куда их это завело, известно: к шумерам и 2014 году. Отказавшись от общей истории, они остались наедине с достаточно сомнительными историческими личностями типа Мазепы и Бандеры с Шухевичем.
Впрочем, будем посмотреть, во что это выльется.