Государство или рэкет 2
Начало здесь: Сравнение 1. Государство или рэкет. Кто лучше долги выбивает.
Чья крыша лучше?
Я предпочитаю смотреть на мир без розовых очков и очень люблю аналогии. На примере Евангелия видно, что аналогия – очень выгодный прием, значительно облегчающий понимание. Вот на этом принципе я и буду строить свои доводы.
Предлагаю вторую статью цикла сравнений рэкета и государства.
Сегодня смотрим, чья крыша лучше.
Введение.
Аналогия:
Я завожу охранную собаку. Кормлю ее, пою, жилье предоставляю, на случку вожу. И представьте, собака взбесилась! Вместо того, чтобы меня охранять стала на меня же скалиться, в мой собственный туалет и на кухню меня не пускает, кусается! Что с такой тварью делать? Правильно! Пристрелить!
А вот мент, например, тоже как бы для моей охраны существует. Я его так же как и пса того кормлю-пою, обуваю-одеваю налогами своими. Казалось бы, он меня должен как зеницу ока беречь! А он меня как тот взбесившийся пес, то в мой же лес за грибами-ягодами не пускает, то из дома не выпускает месяцами, то на меня же (хозяина своего, фактически и кормильца) намордник напялить вздумал!
Вот еще из детства моего пример. Был у нас бродячий пес. Огромный! И очень любил мороженое! Так вот он натурально детей грабил! Идешь с мороженкой. Тут он нарисовывается. Нет, он не кусался, на рычал даже. Просто не пропускал! И так пока ему мороженое не отдашь. Отдал – пошел спокойно дальше. Был еще выход. На горку забежать и там сожрать мороженое. Без мороженого мы были ему неинтересны. Вот же прямая аналогия с гаишником напрашивается. Тоже не кусается, вроде, не рычит. Вроде как дружелюбный. Но, пока «мороженое» не отдашь – дальше не поедешь. Но от этого и на горку не убежишь. И при этом я ни тому, ни другому ничего не должен!
И ничего! Народец проглатывает! Значит, недостойны мы большего. Пока что на стадии скота дойного существуем. Брать с нас берут, но никто нам ничем не обязан как бы…
Рэкет
1. Теперь случай из моей молодости. 90-е годы. Рынок. Мясной павильон. Появляется некий «мусульманин». Пьяный!!! (ну, понятно какой мусульманин, раз пьяный!). И орет, что не позволит, чтобы в его городе свининой торговали! Начинает крушить прилавки. Так вот, правильный рэкет, которому платили все торговцы на рынке, реагирует моментально! Подлетают бригадники, в грубой форме разъясняют правоверному его неправоту, для доходчивости применяют меры физического воздействия и предлагают ему купить все мясо, что по полу раскидано и за прилавки заплатить. Он говорит, что денег нет. Ну, они его машину в залог взяли и СВОИ деньги торгашам отдали. А правоверный унес на себе пол центнера свинины! Ну, дали понять человеку: «Ты верь в кого хочешь, а тем, кто мне за охрану платит, ты мешать зарабатывать не будешь!» Вот было бы такое государство, крышевало бы меня так – я б, может и не был бы анархистом!
Государство
2. Что наблюдаем в аналогичной ситуации с государствами? Приходят некие отморозки, которые заявляют, что все должны намордники носить, работать никому нельзя, всем по домам сидеть и детей в парках не выгуливать. И никакого чтоб бизнеса! И самоизоляция и социальная дистанция чтобы!
И главное, что с заботой о нашем здоровье же! Чтоб не дай бог не заразились мы и не померли! Ну, тот бородатый с рынка тоже о нас заблудших беспокоился же! Хотел, чтобы мы в рай попали! А то нажремся свинины и не видать нам гурий райских! Короче, ситуация напрямую калькируется. И там и тут налицо забота о нашем благе. И что делают те, кому мы платим за крышу? Кстати, рэксам платили максимум 10%, а нынешним - 35-85%!!! Все стоят и смотрят, как их крышуемые разоряются, как не могут выплатить кредиты, как растет преступность от того, что жрать нечего. Да еще и сами этим отморозкам помогают! Сами в этом сюрреалистичном флешмобе участвуют. То коды какие-то, то штраф за намордник, то арест за выход в булочную. Короче, по полной отморозкам подыгрывают и на задних лапках перед ними прыгают.
Ну, это, как если бы рэксы из моего примера начали помогать бородачу прилавки крушить! Сюр! И так поступили все президенты, во всех странах!
Самое незашкварное государство.
3. И только один нашелся адекватный, который сказал: «Вы сказали – мы услышали, но мы тут решаем, кто и что делать на подконтрольной территории будет. Идите трампам-путиным-меркелям указывайте, в каких намордниках их граждане должны ходить и как им в автобусах ездить. А мы тут сами разберемся». И ведь прав оказался! Наглядно показал, что вся эта истерия и то коронабесие, что мы пережили, зря были затеяны! Был бы тот вирус таким ужасным – Белоруссия должна была бы выглядеть как безжизненная пустыня с горами трупов вдоль дорог! А нет же! Смертность даже на сотые доли процента не увеличилась!
4. Таким образом, только Лукашенко, во-первых, проявил себя как нормально крышующий тех, кто ему налоги платит от наездов разных там отморозков. Во-вторых, ун себя по крайней мере уважает. Он понимает, что он тут ПЕРВОЕ лицо. Он главный. Он решает. А не какие-то чудики, из какой бы то ни было хоть трижды всемирной организации. А когда ты первый и главный, ну, просто западло перед кем-то прогибаться! Эх, рэксы это понимали, а президенты – нет.
Про правильную крышу.
5. Ну и еще. Когда мы простые цеховики знали, что если мы за крышу платим, то на нас не то что какие-то отморозки не посмеют кошмарить, но и собаки на нас косо смотреть не решались, и голуби на наши машины гадить не смели. Ибо это Крыша была! С большой буквы!
6. Опять же из моей практики пример. Ехал я – 16-летний пацан без прав разумеется, на уазике-буханке без документов. И тормозит меня гаишник. И совсем было уже меня паковать приготовился. Но тут узнал, что наши старшие Дяде Мише отмечаются. Ну, я аккуратно в разговоре вставил… Короче, мент от греха подальше меня отпустил с миром!
Если уж иметь крышу, то вот такую вот! Которая меня реально крышует, а не государство, что на охрану меня бабло трясет похлеще рэкета любого, а потом меня же с митинга как собаку палками гоняют те, кому я плачу за то, чтобы меня охранял!
А вот государство с крышей явно проигрывает не то что рэкету, но и собаке охранной. Всухую!
Вывод:
Цитируя самого себя, повторяю (и эта мысль будет повторяться в каждой статье цикла, так, что кто читал предыдущую статью, можете пропустить.) Просто другого вывода тут сделать невозможно.
Итак:
Ну, так и что имеем по итогу? Очевидно, что мои интересы качественнее всего все же рэксы защитили. С огромным отрывом, причем, лидируют! Никакое государство им и в пуп не дышит!
Как я неоднократно аргументировано утверждал в своих статьях и роликах, государство – есть паразит в строжайшем соответствии со словарным определением этого слова. Ибо, как и любой другой паразит только берет от донора и ничего не дает взамен. Более того, государство сейчас разраслось до размеров гигантской раковой опухоли на теле общества. Оно пожирает нас изнутри. И надеяться на то, что если мы сменим правителя, или государственный строй, или законы – то государство начнет приносить пользу – все равно, что надеяться, на то, что раковые клетки внезапно превратятся в клетки печени, почек, легких и в полезных бифидобактерий! Никогда этого не произойдет! Государство на другой функционал заточено. Как раковая опухоль, оно будет нас жрать, пока мы не кончимся, а когда дожрет – само сдохнет с голоду. Так что дело не в том, что это у нас какое-то особое государство. Любое государство по сути такое же. Просто, если рэкету приходилось за репутацию бороться, реально услуги крыши предоставлять, пользу хоть какую-то демонстрировать, ибо от них могли под другую крышу уйти, то чем больше и сильнее государство, тем меньше у него мотивов и стимулов вообще с покоренным быдлом, обложенным данью, хоть сколько-нибудь считаться.
Если статья понравилась, подпишись и поделись ею с друзьями.
В следующий раз разберем кто эффективнее с преступностью боролся (Спойлер. Да! Как не парадоксально, но даже в этом рэкет был эффективнее государства!!!)
Продолжение следует…
Демократия – худшая форма организации общества:
Агоризм. ч. 2 идеологические основы и практика борьбы:
Агоризм. ч. 1. Как спрятать деньги от государства и почему это следует сделать:
Русские - самый анархичный народ