Согласно данным Левада-Центра рейтинг Алексея Навального 4 %. Четыре. Процента. Рейтинг. И это не данные пропутинских государственных организаций типа ВЦИОМа. Это, на секундочку - ЛЕВАДА!
И какой риск для текущей власти мог представлять Навальный с таким рейтингом для меня загадка.
Может быть расследования Навального представляли опасность для правящей элиты? Знаете, я ведь реально одно время следил за тем, как он разоблачает коррупционеров и ставит власти неудобные вопросы. Ну как следил, я знал, что есть такой активный человек, знал, что он создал Фонд по борьбе с коррупцией (хотя зачем нужен для этого фонд, не понятно). Думал: это же замечательно, что есть такие неравнодушные люди, которые выводят мздоимцев на чистую воду.
И ведь я тоже против коррупции (а кто за нее?). Я тоже хочу, чтобы чиновники работали на людей, а не на себя, чтобы жили на честно заработанные средства и по средствам.
А потом... потом я стал вчитываться в его расследования. Стал задаваться вопросами.
И главный вопрос у меня был: где доказательства незаконности? Незаконности приобретения имущества, незаконности получения денежных средств и пр. Ну да, у какого-то чиновника появилось дорогое имущество - вопрос безусловно есть. Задекларировано оно, или нет. Как он его купил.
Но если ты ставишь вопросы, не доказывая незаконность (а в расследованиях ФБК крайне редко к подбирались к этому вопросу), то надо быть, что аналогичные вопросы зададут и тебе самому, и твоим соратникам. Например, Волкову относительно его недвижимого имущества в Люксембурге. Например твоей неработающей жене, внезапно появляющейся на публике с жутко дорогими брендированными аксессуарами. ну дале и далее по списку.
И чуть позже уже у меня стали появляться такие вопросы.
А потом было дело "Кировлеса" (которое мы с коллегами подробно разбирали в обеденные часы)... А потом так и вообще случился "Белый толчок смерти". И как это всё вписывается в образ борца с коррупцией? На мой взгляд никак. Нельзя чтобы судья судил наркоторговца, сам находясь под под кайфом. Да, да, вопрос "А судьи кто?" еще никто не отменял. Хотя т.н. либералам и хочется, чтобы им было можно всё, а им самим бы за это не было ничего.
"Альянс врачей" с его как бы отчетностью о потраченных средствах на маски и перчатки тоже упали в копилку. Хотя тут меня больше отпугнул имидж Васильевой, уж больно он был истеричен и неконструктивен. А ситуация с мужем Соболь и его бизнесом? А подозрения Навального в браконьерстве? А стародавнее "Хватит кормить Кавказ"(ведь не отрекся и не покаялся)? И вообще все вот эти вот наезды на людей по национальному признаку. Ну и постоянные истории с наркотиками и непонятной защитой сексуальных перверсий среди окружения и в штабах.
Я это всё к чему - если ты влез в политику в качестве разоблачителя, если ты позиционируешь себя как борец с коррупцией, то ты, уж извини, должен быть святее Папы Римского, и ни у тебя, ни в твоем окружении не должно быть людей со скелетами в шкафу (особенно, если это скелеты размером со слона). Таких людей надо вычищать из партийных или организационных структур. Избавляться, не задумываясь (ну, если сможешь как-то это обыграть, флаг в руки, но скорее всего, осадок останется и достаточно плотный). В противном случае, ты ничем не отличаешь от тех, с кем ты как бы борешься. Потому что в таком случае ты просто хочешь занять свое место у кормушки, отодвинув других.
Сейчас вот сижу перед монитором и понимаю, что тема настолько обширная, что даже парой статей не обойтись. Так что походу придется излить на вас, уважаемые читатели, еще не один ушат оценочных суждений.
Спасибо.