Найти в Дзене
Загадки истории

Почему Хрущева, который так много сделал для страны, считают неудачным руководителем

Начну с того, что Никита Сергеевич Хрущев, действительно, многое сделал для страны, которая во времена его правления только-только начинала забывать все лишения, имевшие место во время и после Великой Отечественной.
Смотрите, чего добился этот лидер СССР:
1. Он начал строить те самые «хрущевки». До этого многие жили в бараках и в коммунальных квартирах. При Никите Сергеевиче многие семьи обрели

Начну с того, что Никита Сергеевич Хрущев, действительно, многое сделал для страны, которая во времена его правления только-только начинала забывать все лишения, имевшие место во время и после Великой Отечественной.

Смотрите, чего добился этот лидер СССР:

1. Он начал строить те самые «хрущевки». До этого многие жили в бараках и в коммунальных квартирах. При Никите Сергеевиче многие семьи обрели свое собственное жилье.

2. Хрущев сократил рабочий день. Никита Сергеевич посчитал, что страна восстановилась после войны, и людям достаточно трудиться 7 часов в день. Были введены сокращенные предпраздничные и праздничные дни – да, тогда в праздники работали.

3. Хрущев постановил, что каждый гражданин СССР должен иметь право хотя бы на минимальную пенсию. До этого обязательно нужно было выработать стаж – 20 и 25, соответственно, для женщин и для мужчин.

4. Никита Сергеевич отменил налог на бездетность. До него было так, что даже незамужние женщины обязаны были отдавать 6% от зарплаты, если у них не было детей. Хрущев справедливо посчитал, что это как-то не соотносится с советской моралью.

5. При Никите Сергеевиче перестали выпускать облигации государственного займа. Ранее, они распространялись добровольно-принудительно.

-2

6. Хрущев распорядился, чтобы гражданам Советского Союза продавали в кредит товары длительного пользования. Процентная ставка была низкой: 2% - если человек гасил кредит за год, 1% - если деньги государству возвращались за 6 месяцев.

7. Никита Сергеевич сделал образование абсолютно бесплатным. Ранее, часть расходов за обучение детей в старших классах и ВУЗах возлагалась на их родителей. Студенты, впрочем, сами подрабатывали, чтобы внести от 300 до 500 рублей за год учебы. За проживание в общежитиях брали деньги. А стипендии платили только отличникам. Хрущев с этим всем покончил.

Несмотря на столько положительных моментов, политику Никиты Сергеевича часто считают неудачной. Почему?

Начнем с того, о чем шла речь:

1. «Хрущевки». Да, многие граждане получили собственное жилье. Но что это были за квартиры? «Хрущевки» существуют до сих пор. Можно зайти на сайт «Авито» или на какой-то другой и посмотреть, как выглядят такие квартиры: низкие потолки, проходные комнаты, совмещенный санузел, а если и не совмещенный, то человек «в теле» вполне может застрять в туалете, потому что там очень тесно. Конечно, радовались малому. Но можно было строить для людей и более комфортное жилье.

-3

2. Облигации внутреннего государственного займа перестали выпускать. Тем не менее, по старым ценным бумагам прекратили выплаты. Точнее, их отложили на 20 – 25. Так заявлялось. По факту, никто денег по приобретенным добровольно-принудительно ценным бумагам не увидел.

Но это всё мелочи. Самое главное, что Хрущев не мог накормить страну. В голову советского лидера приходили разные идеи. Он пытался их реализовывать. Ничего не выходило. Так, к примеру, Никита Сергеевич решил осваивать целину в Казахстане. В регион было направлено очень много людей. Зерновые росли неплохо, но не было инфраструктуры. Треть урожая терялась при перевозке и хранении.

-4

Потом Никита Сергеевич решил выращивать кукурузу, вдохновившись американским опытом. Только эта культура требовала тепла и удобрений, чего в СССР она не получала. Зато Никита Сергеевич получил… прозвище «Кукурузник».

В начале 60-х годов страна была на гране голода. Никита Сергеевич принял решение, которое до сих пор не всеми одобряется – закупать зерно в США Да как! Расплачиваться золотом! Это ему не простили. Хотя, на мой взгляд, Хрущев правильно сделал. Лучше потратить значительную часть золотого запаса, чем обрекать граждан своей страны на голод.