За время правовой практики сталкиваешься со многими характерами и судьбами. Но это дело стоит особняком, потому что доказать незаконность завещания после смерти человека это огромный труд по сбору доказательств.
В начале этого дела у нас не было ничего, кроме того, что дочь усопшего увидела на фамильном участке новый холмик без креста и таблички. С этого момента ей и стало известно о смерти отца. Сестра отца, сама проживающая в Москве, после развода матери истицы и отца, вывезла брата в Ростовскую область, поселила в селе в очень скромных условиях, а всю его пенсию получала себе на карту много лет выдавая бывшему военному летчику по 6 000 рублей в месяц вместо его положенных государством 42 000 рублей. Вся пенсия зависала на руках у сестрицы, в то время как ее больной брат после серьезной контузии головного мозга, без зубов, без надлежащего лечения, существовал практически в нищенских условиях. Дочь, свою племянницу, она близко к нему не подпускала скрывая место его проживания всеми способами. Перед его смертью сестрица вывезла брата в Ставрополь к нотариусу и он подписал завещание. Не понятно, конечно, как он мог подписать завещание, если по результату экспертного заключения на момент подписания завещания у него была несвязная речь, глухота 3 степени на одном ухе и полная глухота на другом, органическое расстройство личности. Согласно завещания квартира, которая оставалась в Ставрополе на ул. Морозова, должна была перейти к сестре умершего, тетке истицы. Дочь при этом оставалась за бортом, хотя в момент развода ее мать уступила своему супругу лучшую квартиру, а сама переехала с дочерью в барак без удобств.
Мы начали работу с установления того, кто захоронен на семейном участке истицы, с трудом получив дубликат свидетельства о смерти и справку о захоронении. В процессе подготовки искового заявления была собрана медицинская документация из трех лечебных учреждений, пенсионного фонда, военкомата. В судебном процессе проведены две экспертизы. Это был один из самых психологически сложных процессов не только для сторон, но и для суда, так как в процессе изучения дела вскрывались все новые и новые детали жизни старого, больного человека, ставшего постоянным донором для москвички-сестры. Суд постановил, что завещание является недействительным, так как на момент подписания завещания отец истицы не мог осознавать значение своих действий. Решение Промышленного районного суда города Ставрополя после апелляционной и кассационных жалоб ответчицы оставлено в силе. Справедливость окончательно восторжествовала в Пятом кассационном суде общей юрисдикции, в удовлетворении кассационной жалобы ответчицы отказано.
О наследовании мы знаем все. Это не единственное дело, их много. Обращайтесь.
ООО "Аттикус"