Итак, пришло время завести песню о Главном!
Дисклеймер: Текст носит юмористический и развлекательный характер, не призван разжигать любые виды розни и не несет в себе цели кого ни будь оскорбить. Все совпадения и персонажи случайны. Канал Рагнарек Рагнарек ты куда убег не рекомендует вам употреблять алкоголь, запрещенные вещества и курить. Данный обзор – субъективное мнение автора.
Сценарий первого сезона показывает нам Эмму, как яркую и сильную главную героиню. Ну, и, конечно же, не без внутренней драмы, иначе, какая она главная героиня? Так вот, в первом сезоне, персонаж Эммы интересен и привлекателен, кажется настоящим и живым. Волевая, сильная женщина, готовая придти на помощь тем, кто нуждается (история Эллы), не боится Реджины. В общем, классический протагонист. Вместе с тем, Эмма в первых сезонах, это самый приземленный персонаж. И, нет бы, сценаристам двигаться дальше, углублять и развивать персонаж, придать ему неоднозначности. Нет.
Нет, Нет и тысячу раз Нет! По мере движения шоу к завершению, мы видим деградацию и угасание персонажа. Примерно с четвертого сезона нам активно впаривают избранничество Эммы. Из серии в серию муссируется тема ее спасительности, а ее саму называют Спасительницей. Чертов супермен, чесслово! И, я не знаю, кто придумал эту идею, но она неудачна от кончика носа до стоп.
В первом сезоне, ее «избранничество», а точнее то, что ей активно втирает Генри, про то, что только она может разрушить заклятие, хоть как то оправдано. И выглядит вполне себе органично. Она может разрушить заклятие всеобщей амнезии, потому что является дочерью Белоснежки и Принца. То есть, она тоже из страны Сказок, хоть и прожила всю жизнь в нашем мире. Да, понимаю, звучит даже сейчас как то не очень. Заклятие должна разрушить дочь Белоснежки (читай принцессы) и Принца… Эллитизм какой то! Ну, да ладно, у нас же все таки Сказка.
Но вот, когда из каждого кофейника раздается, про «спасительность» Эммы (эта идея просто до тошноты выкручена в шестом сезоне), это уже как то слишком. Даже с учетом того, что она главная героиня. Смотрится все это фальшиво и так и подмывает задать вопрос: а какого черта? Или, ладно-ладно: what the hellest gone on? С какого такого бодуна Эмма спасительница? Ну, серьезно. Просто потому что потому? Конечно, так тоже можно, только выглядит как то… как бы это помягче то сказать? В общем это тянет на сотую степень тупости.
Для сравнения, возьмем пресловутые комиксы. Главный герой там предстает в образе некоего «спасителя», потому что получает суперсилу. Парня кусает радиоактивный паук, или бьет молния. И поэтому главный герой становится супергероем, ну или «спасителем». А в чем суперсила Эммы? В том, что она Дитя Истинной Любви? (На счет Истинной Любви ее родителей, я бы поспорила). Но даже если ли так, это что, дает ей какую-то особую силу? А как же тогда другие люди? Те, кто тоже был рожден в результате Любви? Почему они не являются «спасителями»? Или в Зачарованном лесу, только родители Эммы любили друг друга? И потом, как, блин, вообще действует подобная схема? Почему, ребенок, который рожден «от любви», становится «избранным»? Подобные вопросы можно задавать хоть до Страшного Суда. Сценаристы все равно не дали нам никаких пояснений.
Кроме того, магия Эммы, откуда она вообще взялась? Родители ее подобными навыками не владели, и пауки странных пород ее вроде тоже не кусали.
В общем, к третьему-четвертому сезону из боевитого , живого и интересного персонажа, Эмма становится скучной и картонной. Ни тебе ошибок, ни не благовидных поступков (как у всех живых людей), ни переживания последствий неправильного выбора – Эмма идеальна и все на нее молятся. В общем, типичная Мери Сью (картонный персонаж без ошибок, которого все любят, у которого все получается).
А самое печальное то, что из Эммы мог получится просто изумительный персонаж, сложный, живой и неоднозначный. Настоящий Главный Герой шоу. Но, создается впечатление, что некоторые странные парни просто «скатили» Эмму до пресловутой картонки. От которой не спасет даже отличная игра Дженнифер Моррисон.
Всем спасибо!