Кто тут сказал, что технический прогресс не идет вперед? Его победоносное шествие заметно во всем, а уж в технике так и подавно. Недавно писал о том, что взял себе новый фотоаппарат на замену устаревшей "соньке" 2009 года выпуска, которая была у меня до этого.
"А почему бы не сравнить "старичка" с новой камерой?" – промелькнула в голове шальная идейка. И правда, интересно уже узнать, насколько ушел прогресс вперед за десяток лет. Вот и давайте сравним несравнимое: зеркальную камеру Sony a230, появившуюся в 2009 году, и сегодняшний беззеркальный Canon EOS M50, увидевший свет в 2018 году...
Кто бы что ни говорил, но для всех, кто только начинает заниматься фотографией, такая простая зеркалка — это лучшее, что только можно придумать. "Фишка" в том, что здесь нет никаких модных интеллектуальных режимов, всячески облегчающих съемку. Есть, конечно, художественные режима типа "портрет" или "пейзаж", но в реальности кадры, сделанные в этих режимах, мало чем отличаются.
Все нужно делать самому: своими ручками выставлять диафрагму, выдержку и ИСО, а потом своим глазом смотреть в оптический видоискатель и строить композицию. Как мне кажется, это идеальный вариант, чтобы перейти от съемки на смартфон к чему-то более интересному.
И до сих пор эта камера делает кадры лучше, чем самый суперпередовой айфон, можете мне поверить. Все дело в размере матрице и съемной оптике, которая и правда творит чудеса в темноте и на больших дистанциях съемки! Но в то же время глупо было бы отрицать, что эта камера отжила свое...
В ней нет элементарных опций, которые сейчас есть чуть ли не в каждой "мыльнице" и в каждом смартфоне. Она не умеет снимать видео (вообще не умеет, представляете?), нет функции записи таймлапса, да и разрешение всего 10 мегапикселей, чего для обрезки фото почти никогда не хватает.
Моя новая камера — это абсолютный середнячок по меркам современных аппаратов, я бы даже сказал, что немного попроще среднего. В то же время она снимает видео в 4К, у нее есть следящий автофокус, разрешение в 25 мегапикселей и еще куча функций, которыми пользоваться я, вероятно, буду всего пару раз за весь срок владения этим аппаратом.
А как они снимают? Есть хоть какие-то отличия?
Да, на самом деле отличия есть. При хорошем освещении сравнивать качество снимков бессмысленно, потому что даже средний смартфон при дневном свете нарисует вполне приличную картинку. Сравнивать нужно в условиях если не темноты, то хотя бы ограниченного освещения, чтобы понять, насколько "шумит" матрица на высоких ИСО.
Сделал пару снимков. Догадаетесь, какой кадр на какую камеру был снят?
Обе фотографии делались в абсолютно идентичных условиях на совершенно одинаковых настройках: диафрагма 5.6, выдержка 1/100 секунды и 3200 ISO. Если взять лупу и начать разглядывать картинки, то вероятнее всего найти отличия удастся, но вот если просто окинуть взглядом два кадра, особо не присматриваясь, то различий-то и нет!
А теперь давайте приблизим фотографии и посмотрим, что получится:
При таком приближении уже заметно, что первая фотография намного более "шумная", хотя значения ИСО были одинаковые. Первый кадр был сделан на старую зеркалку от Сони, а второй на беззеркальный Кэнон. И это при том, что значение ИСО 3200 для Сони является максимальным, а новый Кэнон может его увеличивать вплоть до 25600, разумеется, с потерей в качестве.
Вот и получается, что разница в качестве съемки, конечно же, есть, причем немаленькая, но тем не менее даже простенькая зеркалка десятилетней давности будет снимать лучше, чем любой сегодняшний новомодный смартфон. Плюс многое еще зависит от самого фотографа, а не только от возможностей камеры, так что гнаться за самым продвинутым и дорогим аппаратом точно не стоит.
А более подробно про Canon EOS M50 я написал здесь: рассказываю про его сильные и слабые стороны.
И еще недавно обзавелся аналоговым фотоаппаратом, печатающим фотки прямо при тебе. Штука очень необычная: уверен, что всем привыкшим делать сотни фото на смартфон или зеркалку будет очень интересно на такой поснимать. Написал про него тут