Найти в Дзене

Герметики для межпанельных швов. Их виды и классификации.

Герметики для межпанельных швов. Их виды и классификации. Среди все прочих, герметики для межпанельных швов, занимают самую большую долю. Это связано с большими объемами панельного домостроения не только в советское время, но и в настоящее. Это самое простое, быстровозводимое и дешевое жилье. Объемы по всей стране колоссальные. Самую большую часть фасадных работ панельных домов занимает герметизация межпанельных швов. Изначально, до появление герметиков, швы не герметизировали, а чеканили цементным раствором с добавлением ПВА, не говоря уж о том, чем уплотняли. Такой шов служил не более года, а то и того меньше и требовал постоянного ремонта. Что очень трудозатратно. Такой способ герметизации можно и сейчас встретить в отдаленных уголках страны. Вопрос заключался, как удержать разрушения цементного состава или укрепить его. После появления первых герметиков, чеканка никуда не исчезла. И вопрос решения проблемы был поставлен неправильно. Со временем, в конце 80-х годов, в шов начали

Герметики для межпанельных швов. Их виды и классификации.

Среди все прочих, герметики для межпанельных швов, занимают самую большую долю. Это связано с большими объемами панельного домостроения не только в советское время, но и в настоящее. Это самое простое, быстровозводимое и дешевое жилье. Объемы по всей стране колоссальные.

Самую большую часть фасадных работ панельных домов занимает герметизация межпанельных швов.

Изначально, до появление герметиков, швы не герметизировали, а чеканили цементным раствором с добавлением ПВА, не говоря уж о том, чем уплотняли. Такой шов служил не более года, а то и того меньше и требовал постоянного ремонта. Что очень трудозатратно. Такой способ герметизации можно и сейчас встретить в отдаленных уголках страны.

Вопрос заключался, как удержать разрушения цементного состава или укрепить его. После появления первых герметиков, чеканка никуда не исчезла. И вопрос решения проблемы был поставлен неправильно.

Со временем, в конце 80-х годов, в шов начали укладывать нетвердеющую мастику марок МГНС и НМГУ в большей степени для уплотнения, но продолжали чеканить швы. Что не решало проблемы. Данные мастики являлись нетвердеющими и не давали полной герметизации шва. Расход таких мастик был колоссальный. Под воздействием температур и собственной массы они «текли».

В первое время, только появившиеся тиоколовые и бутилкаучуковые герметики стали применять опять по такой чеканке. Глазу разрушения цементного раствора в швах было не видно, но проблема протечек и продувания швов никуда не исчезла. Острые кромки треснувшего раствора просто резали герметик при деформациях и оголяли шов. Сам принцип герметизации и устройства межпанельных швов был поставлен неправильно, хотя материалы для этого уже были.

Пересмотрев эту проблему, строители и проектировщики пришли к следующему устройства шва: при сборке дома, кромки плит защищали бутиловыми лентами типа Герлен, внутрь укладывали шнур Гернит (вспененный каучук) и уже наносили герметик. Все бы ничего, но строители по старинке вносили коррективы в такое устройство шва: укладывали и паклю, и нетвердеющие мастики, и чеканили цементным раствором.

Сейчас это в прошлом. В настоящее время, система шва состоит из шнура Вилатерм (вспененный полиэтилен) пришедший на смену Герниту и герметик. Допускается при глубоких швах использовать полиуретановую пену.

Для герметизации межпанельных швов и выбора герметика нужно учитывать такие параметры, как деформативность здания, первичная или вторичная герметизация, ремонт со вскрытием или без, среднегодовое колебание температур, этажность, размеры плит и т.д.

Полиуретановые герметики бывают двухкомпонентные и однокомпонентные. Для герметизации межпанельных швов и их ремонта достаточно будет и двухкомпонентных. Их технические характеристики и свойства в полной мене удовлетворяют потребностям герметизации межпанельных швов. Однокомпонентные тоже востребованы, но их свойства «слишком» хороши для межпанельных швов. Их лучше использовать на более ответственных и узкоспециализированных участках. Стоимость на данный момент хоть и снижается, но все же остается высокой.

Акриловые герметики и самые удобные, и самые экономичные для герметизации межпанельных швов при вторичной герметизации без вскрытия.

Акрил-силиконовые герметики чуть лучше обычных акриловых по деформативности, далее они ни чем не отличаются по свойствам. Цена их не на много выше, чем у простых акриловых.

Использование полисульфидных (тиоколсодержащие) герметиков для герметизации межпанельных швов экономически не выгодно. Материал, при всех его положительных характеристиках, но из-за высокой стоимости и расхода лучше от него в данной ситуации отказаться. Да и работать с таким герметиком должен профессионал, с опытом работы. Есть нюансы.

Бутилкаучуковые герметики на основе растворителей уходят с каждым годом с рынка герметизации межпанельных швов по причинам, что они проигрывают очень сильно более современным материалам по стоимости и характеристикам.

Силиконовые герметики, качественные, стоят очень дорого и их практически нет на рынке. А постоянное удешевление рецептур в силу конкуренции, приводит к невозможности их применения. И самое главное, силиконовые герметики присутствующие на строительном рынке не ремонтнопригодны и не атмосферостойки. Их сфера применения – это внутренние работы.

Герметики на основе MS-Polymer являются высокотехнологичными и узконаправленными из-за своей стоимости и технических характеристик. Герметизировать межпанельные швы такими герметиками, все равно что золотом.