Итак
Речь пойдёт о форумной игре, когда игроки под руководством мастера отписываются в специальной теме форума, взяв на себя игровые роли.
Если с форумными играми не все знакомы, то, наверное, пятнашки знают все. И все знают самую главную проблему этой игры: запятнал или нет.
Тот, кто на данный момент водит, бегает за друзьями и в определённый момент времени вдруг заявляет, что запятнал кого-то и ему водить. А этот кто-то упорно утверждает, что ничего подобного. Обычно именно в такой момент игра близка к окончанию…
Теперь представим следующий сюжет в форумной игре.
Зачастую всё начинается с того, что в каком-то месте собираются игровые персонажи. В таверне – естественно.
Итак
Вот там уже сидит некий гном Смит. И заходит эльф Джек. И Смиту почему-то этот Джек ну не понравился. Может, игроки в реале не дружат. Или этот Джек нахамил при заходе в игру. Повод сейчас не важен.
И вот Смит начинает отыгрывать:
- Гном решил преподать урок эльфу и начал его как следует дубасить.
Джек:
- Гном попытался напасть на эльфа, но тот элегантно ушёл в сторону.
Смит:
- Эльфу ПРИВИДИЛОСЬ что он ушёл в сторону. Но НА САМОМ ДЕЛЕ гном сейчас бьёт эльфа ногами.
Джек:
- Эльф наблюдает, как гном нелепо бьёт пустоту ногами. Он зачаровал гнома.
Смит:
- Гном тоже был колдуном, и зачаровал эльфа так, что тому казалось, что с ним ничего не происходит, но НА САМОМ ДЕЛЕ его бьют ногами.
И вот оба упираются на своей точке зрения.
Допустим, дальше Мастер говорит:
- Ну все собрались – пора в поход.
Джек:
- Эльф идёт к выходу.
Смит:
- Гном идёт к выходу, а эльф лежит без сознания.
То есть каждому от Мастера требуется признание своей точки зрения – по ходу игрового процесса.
Сразу скажу, что оба при требовании Мастера могут совершенно логично и органично обосновать свои действия и позицию с игровой точки зрения.
Вопрос: что делать Мастеру?
Может быть, вы сталкивались с подобной ситуацией?
Лично я да.
И как её адекватно разрешить – не знаю
Пишите в каментах
Возможно, у вас будут готовые ответы