Как я уже говорил, "некомпетентность" - это сущностная черта демократии и, следовательно, современного общества. Этим объясняются многие проблемы этого самого общества. Если не все. Одной из важнейших проблем является вбивание жизненного времени в ...опу, всеми возможными и невозможными способами. Даже слово для этого придумали - прокрастинация! Самый, на мой взгляд, популярный способ - это бесплодные дискуссии. Сидишь себе за компом и "фонишь" в пространство. Мне бы очень хотелось избежать бесполезных и бессмысленных дискуссий. Поэтому, я решил оговорить правила ведения дискуссии тут, чтобы потом не возникало риторических вопросов, почему Вас "забанили" или назвали дебилом и перестали воспринимать как серьезного собеседника.
1. Вести дискуссию следует стараясь максимально следовать законам логики, и памятуя о теории аргументации. Если Вы не знаете, что такое импликация, то вначале узнайте, потом начинайте дискуссию.
2. От собеседников требуется адекватное поведение по отношению друг к другу. Если Вы с ходу обращаетесь к кому-то на ты, то не обижайтесь, что Вам так же и ответят.
3. Очень рекомендуется вступать в споры по теме, в которой Вы компетентны. Не думаете, что компетентны, а именно таковым и являетесь. Хорошо, чтобы Вы, вступая в дискуссию, сразу говорил, какое у Вас образование и в какой сфере Вы работаете. Если Вы закончили радиофизику и работаете программистом, то, прошу прощения, о политические или философские вопросы я рекомендую Вам только читать, либо задавать вопросы. Мне правда не интересно Ваше мнение на этот счет, потому, что его нет.
4. Здесь работает "Закон Годвина".
5. Ничего не имею против обоснованного оскорбления оппонента. Если человек не видит того, что его рассуждения противоречат законам логики, его можно назвать идиотом, больным, шизофреником или как-нибудь еще. Любое оскорбление в ответ на необоснованное оскорбление - не есть оскорбление.
6. Очень важно строгое соблюдение "закона достаточного основания". Ссылка на Википедию - ссылкой не является. Любая ссылка на печатный источник всегда предпочтительнее, чем ссылка на электронный ресурс. Ссылка на "толпу" в 100500 квинтиллионов человек - аргументом так же не является.
7. Если Вам говорят, что для того, чтобы иметь мнение по вопросу - нужно, как минимум, прочитать такую-то книгу - это значит, что если Вы эту книгу не читали, Вы или узнаете, как надо правильно понимать проблему здесь или идете и читаете указанного автора, а потом высказываетесь по этому вопросу.
8. Грамотность является мерилом вообще права высказываться. Если Вы пишите "покарили вершину" или еще что-нибудь в таком роде - то, скорее всего ни в каких вопросах Ваше мнение здесь никому не будет интересно. Уважайте себя и своих собеседников. Я ничего не имею против авторской пунктуации, но отсутствие запятых в тексте, скорее всего, вызовет присвоение статуса "дебил".
9. Не забываем про диалектику. Если Вам кажется, что Вы нашли в моих рассуждениях противоречие - скорее всего Вам надо думать дальше (99%, хотя пока противоречий обнаружено не было). В этот раз у Вас, видимо, не получилось сделать правильные выводы.
Правила просты. Основное - будьте компетентны! Не бойтесь задавать вопросы.