Сегодня я хочу сравнить книгу и экранизацию таких замечательных произведений как... Да впрочем вы уже и по названию статьи это поняли, давайте просто начнём
Бойцовский клуб. 1999 год.
Перед прочтением книги я 3 раза посмотрел фильм.
Первый раз - прерывисто, так что практически ничего не понял. Но на следующий день уже посмотрел полностью. Сказать, что он мне понравился, значит, ничего не сказать. Не буду вдаваться в подробности фильма, потому что в интернете этого и так предостаточно.
Спустя полгода я снова окунулся в эту историю. И наконец смог купить книгу. Её я прочитал меньше чем за сутки. Как сейчас помню: дочитываю книгу, закрываю, закуриваю сигарету и через 5 минут ложусь спать, потому что после прочтения осадок неимоверный, мысли о бренности нашего мира так и пёрли.
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.
Не могу сказать, что лучше книга или фильм. Они одинаково хороши.
Но некоторыми моментами книга запомнилась больше.
Концовка
Она отличается от фильма. Если в нем главный герой находится в здании, то в книге он стоит на крыше. Если в фильме к ГГ никто не приходит на помощь, то в книге наоборот, Тайлер исчезает в тот момент, когда появляется Марла с людьми из групп. Если в фильме ГГ выстреливает себе в рот, этим убив Тайлера, а сам остается жив, то в книге погибают оба.
Еще есть сцена, которой нет фильме, но она значимо. Если кратко, то в ней рассказывается о том, что Тайлер убил мать Марлы и использовал её жир для варки мыла.
Также немаловажный факт - характер главного героя, а именно рассказчика. По началу он слюньтяй, но впоследствии становится "настоящим мужчиной". А в фильме он так и остается хлюпиком (хотя иногда может перешагнуть через себя (не без помощи Тайлера)).
СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ.
Несмотря на все эти факты, книга и фильм полюбились мне одинаково.
Советую сначала посмотреть фильм, а затем читать книгу.
P.S: чтобы понять всю суть картины, желательно что-нибудь хряпнуть.
Заводной апельсин. 1971 год.
Сначала я прочитал книгу и уже тогда понимал, что фильм скорее всего будет такой себе. Скажу сразу: фильм мне совершенно не понравился и сейчас расскажу почему. Самое важное: в русском дубляже потерян жаргон. Конечно, пара словечек осталось, но в отличии от книги ты их НЕ ОЩУЩАЕШЬ.
СПОЙЛЕРЫ
СЦЕНА ДОПРОСА В ПОЛИЦЕЙСКОМ УЧАСТКЕ.
В книге Алекс по началу пытался договорится с полицейскими (даже бывало унижался), но когда он понял что это бессмысленно, то рассказал обо всех своих преступлениях в красках. Да так что некоторым полицейским стало плохо.
Что мы имеем в фильме: Алекс пытается договориться, подвергается унижению. Все. Его отправляют в тюрьму.
СЦЕНА ПЕРЕВОСПИТАНИЯ АЛЕКСА.
Тут даже говорить не о чем. На бумаге описать все то, что показывали Алексу, гораздо проще, чем перенести все это на большие экраны. Это возможно, но я вижу как минимум две причины, почему этого не сделали.
Первая: возможности того времени не позволяли.
Вторая: зрители бы начали массово выходить из зала во время этих сцен.
КОНЦОВКА.
Перевоспитание не смогло сделать из Алекса пай мальчика и ,не без помощи посторонних лиц, он стал прежним. Он целый год продолжал творить преступления, но потом (после встречи со старым приятелем) осознал, что уже вырос из этого. В этом и есть суть книги: никто не сможет перевоспитать\изменить человека, пока он сам этого не захочет или пока он до этого не дорастет.
Что мы имеем в фильме: Алекс вновь стал отморозком. Конец.
СПОЙЛЕРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ.
Не понимаю, почему все считают Стенли Кубрика гением, когда он не смог передать основную суть книги. Поэтому советую прочитать только книгу.
Но фильм мне понравился актёрской игрой Малькома Макдауэлла(Алекс), ради него стоит посмотреть этот фильм.