Две фигуры общероссийского масштаба, вокруг которых на протяжении нескольких дней не утихают страсти. Что же у них общего - никогда не догадаетесь.
Конечно, на первый взгляд они очень популярные и легкоузнаваемые большинством россиян. Они попали оба в очень непростые ситуации - по своей вине или нет опустим этот вопрос. И они оба заставляют нас задуматься – насколько же не очевиден мир, который нас окружает.
Вроде бы такие простые и ясные вещи, про которые все говорят и все всё знают, и это само собой разумеется. Стакан наполовину полон, небо голубое, человек произошел от обезьяны.
В эту же цепочку встали два абсолютно разных события - Ефремов совершил смертельный наезд на человека, Навального пытались отравить.
Как-то все информационное пространство, которое нас окружает, тихой сапой попыталось это втолкнуть в наши головы.
И мы с удовольствием впитываем эту информацию. Эти яркие события (прошу прощения у погибшего) стали частью нашей жизни, наших эмоций, разговоров и переживаний.
Но самое удивительное, чему учит нас пример с Ефремовым? Даже самое очевидное событие, в котором нет никаких оснований для сомнений, необходимо доказывать. Ничего нельзя принимать на веру, без доказательств.
Если бы меня спросили пару недель назад кто совершил наезд, я ответил бы практически со стопроцентной уверенностью, что это сделал Ефремов. Но на вопрос почему я в этом так уверен, я бы ответил - по своему внутреннему убеждению. Хотя свидетелем аварии не был и даже не слышал об этом от свидетелей.
Но в мой мозг настолько плотно вбили информацию, что Ефремов – убийца, что сомневаться мне даже не приходит в голову. И плюсом к этому льется абсолютным потоком информация о том, что он алкоголик и наркоман.
Судя по всему, это действительно так, но когда встает простой вопрос: «А был ли Ефремов за рулем машины в момент столкновения?», - и никаких доказательств этому элементарному событию нет. Встает вопрос: «А на каком основании все СМИ так бурно обвиняли Ефремова, если фактически ничего никто не видел?».
Конечно, ничто и никто моей глубокой убежденности в виновности Ефремова не поколеблет, но я никогда уже никому не скажу (до решения суда), что Ефремов убил человека и не буду спорить с тем, кто это опровергает.
То же происходит и с госпитализацией Навального. Вроде другого не может быть – только режим Путина мог обеспечить ему путевку на больничную койку. Но в настоящее время доказательств нет. Хотя все, что крутится вокруг этого события всеми силами пытается подвести к этой версии.
Может быть попытаемся на ярком примере Ефремова оценивать по другому информацию, думать головой и стараться делать объективные самостоятельные выводы, а не повторять услышанное в СМИ? #кактотак