Приветствую. Вы на канале "Футбол России". Сегодня обсудим матч между волгоградским "Ротором" и московским "Спартаком" в рамках пятого тура российской премьер-лиги.
Напоминаем, что "Спартак" занимал второе место в самом начале тура, но "Сочи" благодаря своей победе сумел обогнать команду Тедеско. Это придавало "Спартаку" еще больше мотивации, ведь нужно было возвращать второе место и не отставать от "Зенита". Серьезный настрой на матч подтверждает и стартовый состав команды, играли все сильнейшие. Вы можете увидеть состав на своих экранах:
"Спартаку" необходимо усиление на трансферном рынке
Игра шла за одним сценарием: "Спартак" владел инициативой и мячом, но очень редко создавал голевые моменты. "Ротор" играл всем составом около своей штрафной. Нельзя сказать, что команда Хацкевича грамотно оборонялась, "Ротор" пытался компенсировать отсутствие класса в игре обычным количеством, так называемым "автобусом". И их не стоит в этом винить, тем более "Спартак" не смог найти ключик к такой модели игры соперника.
Команде Тедеско не хватает креатива в полузащите, несмотря на сильную линию атаки, Соболев и Ларссон просто не получают мячи на ударных позициях, ведь нет игрока, который способен своими пасами разрезать оборону соперника. Нужно понимать, что 80% команд будут играть со "Спартаком" так же глубоко, в таком же оборонительном стиле. Поэтому красно-белым необходим креативный игрок в полузащите. В команде такого игрока нет, поэтому необходимо искать кого-то на трансферном рынке. Если никаких покупок совершено не будет, то "Спартак" потеряет очень много очков с командами, которые будут играть очень низко и не давать никакого пространства.
Спорное пенальти в ворота "Ротора". "Спартак" не должен был выигрывать
"Спартак" в самом начале второго тайма заработал пенальти. Грамотно сумел подставиться Александр Соболев. Безусловно, повод для назначения пенальти был, но 11-метровый явно не однозначный, потому что Соболев слишком откровенно подставлялся и достаточно картинно падал на газон. Этот эпизод можно трактовать по-разному, 50% арбитров поставили бы пенальти, а другие — нет. Поэтому пенальти достаточно спорный.
Также стоит отметить, что у "Ротора" было три стопроцентных момента за весь матч, у красно-белых есть проблемы в обороне. Лишь отсутствие класса у игроков "Ротора" помогло "Спартаку" не пропустить в этом матче. Тедеско нужно очень много работать над игрой команды. "Спартак" всё же смог одержать победу, но она получилась очень сложной и победа, во многом, случилась благодаря спорному пенальти в ворота "Ротора".
Дорогие друзья, спасибо за чтение. Если вам понравилась эта статья и мои мысли, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Я стараюсь публиковать новые материалы каждый день. Всем добра.