Когда хобби приносит деньги — это круто. И меня не переубедит никто. Прежде чем фотография стала моей профессией она была хобби, приносящим доход.
Ремесленники продают свои изделия, чтобы заработать деньги. Художники рисуют портреты за деньги, а музыканты играют за деньги. Их не пытаются обвинить в непрофессионализме за то, что они зарабатывают деньги таким образом.
Но фотографы — это нечто уникальное. Если ты коммерческий фотограф значит ты не настоящий фотограф. Парадокс. Ты вырастаешь до профессионального уровня, когда тебе за работу клиенты готовы платить деньги и тем самым становишься плохим фотографом. Я слышал такие высказывания в адрес многих хороших фотографов не раз. Огромное количество людей считает, что фотограф, который берет деньги за свои услуги не является творцом, а становится работником фабрики - штампует формы одну за другой.
Уж не знаю, кто это придумал, но меня дико раздражает такая однобокая позиция. Вероятно, одна из причин это то, что фотокамеры в какой-то момент стали недорогими и доступными. Рынок услуг стал перенасыщенным новичками, которые пришли в профессию за деньгами, а не за творчеством. И профи, которые привыкли сидеть сложа руки и принимать заказы остались не у руля.
Да, скорее всего те, кто идет в фотографию за заработком, не будут упорно учиться фотографии годами, а нахватаются вершков, а пойдут в "поля" на заработки. Но таких не так много.
Но даже если и так, то что в этом такого? Во многих профессиях есть энтузиасты, которые выполняют работу отлично и вроде бы трудятся не ради денег, хотя зачастую это не так. А есть те, кто приходит заработать и только ради этого. Есть техническая фотография и есть свадьбы в конце концов, которые можно научить снимать даже неандертальца. Да, там не будет особо творческого подхода, но с должной тренировкой и нормальной техникой получится крепкий середнячок.
Конечно, есть фотографы пейзажисты, портретисты и те, кто снимают натюрморты. Все они молодцы - делают то, что им нравится, а главное учатся этому годами и продолжают совершенствоваться постоянно. Часам выставляют свет или ждут его днями напролет под солнцем или дождем. Делают сотни кадров ради одного заветного. Далеко не каждый на такое способен, но разве коммерческие фотографы претендуют на их место?
Мне кажется, что война за звание, кто больший профессионал не закончится никогда. Причина, по которой я решил написать эту заметку проста. Я заметил, что по большей части недовольной стороной являются как раз те, кто снимает бесплатно и никак не может перейти на коммерческую основу. Этому может быть много причин, но как правило главная одна - неумение продавать и подавать себя. Как бы это не звучало, но в этом половина успеха. Вторая половина — это качество работ. Но, каким бы высоким не было качество эти люди будут сидеть с ним наедине если не научатся продавать себя. А дано это далеко не всем. И отсюда, мне кажется, возникает это ненависть к успешным коммерческим фотографам, которые сумели реализовать себя с более скромным портфолио. Думаю корень именно в этом.
Я ни разу не встречал заказчика, который был готов платить за плохой результат. Или говорил бы: “Раз вы профессионал, то не должны брать денег за работу.” Ну смешно ведь, правда? Заказчики обычно смотрят на портфолио и, если видят там красивые работы обращаются к вам. Главное сделать так, чтобы ваше портфолио видели.
Поэтому я считаю, что те, кто брызжет слюной в чатах и на форумах на тему “Коммерческий фотограф не может быть профессионалом” и являются фотографами у кого не получилось стать теми, о ком они так яростно высказываются. Остальные люди готовы принять тот факт, что лучшим показателем успеха коммерческого фотографа является наличие активных заказов, а не премии на различных фото-конкурсах.
Спасибо, что дочитали до конца. Это моё личное мнение, и вы не обязательно должны быть с ним согласны. Буду благодарен за ваше мнение в комментариях, но если оно будет оформлено в неадекватной форме, то лучше оставьте его при себе! Всем удачи!