Традиция нашего футбола в виде поиска виноватых где угодно, только не у себя самого, вышла за последний год на новый уровень. После ряда истерик, ранее Виктора Гончаренко и Сергея Семака, позже — Леонида Федуна, Леонида Слуцкого, ситуация дошла даже не просто до абсурда. Она, если посмотреть отвлечённо-нейтральным взглядом, по сути своей смешна настолько, что сводит скулы и уже больно.
Итак, после унизительного показательного процесса с полиграфом и последующим отстранением двух арбитров, вроде бы, настало спокойствие. Но… После игры с «Уралом», «Краснодар» направил жалобу на решения судьи Евгения Турбина в 11 (одиннадцати) эпизодах, два из которых являлись ключевыми (удаление Кайо и неназначенный одиннадцатиметровый), а 9 остальных не связаны ни с голами, ни с удалениями, ни с решениями по эпизодам в штрафных площадях. Звучит, да? Ещё бы.
На тех же аккордах, явивших собой дикую какофонию, сыграл наконец тульский «Арсенал», потребовав (!) проверить на полиграфе главного арбитра матча со «Спартаком» Алексея Матюнина, потому что перед удалением их игрока (справедливость которого не оспаривается) арбитры неправильно определили от кого вышел мяч.
Что дальше?
Возмущение тем, что главный судья монетку при жеребьёвке предвзято подбрасывает? Или, скажем, требование отправить на полиграф ассистентов за предвзятую расцветку флагов? Ответственность за происходящее, с точки зрения Вашего покорного слуги, несёт и руководство судейским корпусом, которое, унизив судей полиграфом, открыло ящик Пандоры в виде теоретической возможности списать на них вообще всё что угодно и за каждым их действием публично предполагать преступный умысел.
А итог — плохо будет всем. Игру делают и тренеры, и игроки, и судьи. Создавшаяся ситуация однозначно и безусловно никому на пользу не пойдёт. А тем, кто в очередной раз кричит о необходимости реформирования судейства, рекомендуем хоть иногда смотреть в другом направлении.
Аджоев требует Матюнина на полиграф. Не обвинение ли это «Спартака» во взятке?
Источник обложки: ria.ru