Именно такой аргумент (один из) используют недальновидные товарищи, обвиняя "Спартак" в том, что после скандала с "Сочи", арбитры начали помогать красно-белым.
_____
Мой телеграм: t.me/daysfootball
_______
К счастью, мой канал рассчитан на думающую и анализирующую публику, которая в состоянии аргументировать свою точку зрения, поэтому первое, что хочется заметить: если пенальти поставлен справедливо, то неважно, сколько этих пенальти бьет команда.
НЕТ В ФУТБОЛЕ ПРАВИЛА: о, эта команда пробила уже 10 раз, поэтому пусть теперь их нападающих бьют по ногам в штрафной, больше ставить нельзя. И это относится к любому клубу: "Спартак", "Краснодар", "Ростов", "Зенит", "Цска" и т.д. Еще раз - к любому клубу.
Разбираем пенальти "Спартака"
Итак, "Спартак" в сезоне РПЛ 20/21 (за 6 туров) пробил 3 пенальти , при этом в ворота красно-белых поставлено 2 одиннадцатиметровых. Поговорим о каждом.
1. Пенальти в матче "Спартак" - "Ахмат".
Во время прыжка игрок "Ахмата" Анто Швец, прозевав небольшой рывок на мяч Жиго вынужден хватать игрока "Спартака" за дальнее плечо. Ввиду того, что дело происходит в прыжке, то рука игрока гостей разворачивает защитника "Спартака" в полёте, тем самым мешая игроку добраться до мяча. По просту говоря, Швец дернул в полёте за плечо Жиго и не дал пробить головой по мячу.
Те, кто играл в футбол, прекрасно знают, что даже небольшое воздействие руками на вас в полёте, легко развернёт, т.к. у вас просто нет точки опоры, чтобы противостоять действию. Здесь же в добавок к "воздуху" наложилось то, что Жиго двигался на мяч, а Швец дергал по сути в обратную сторону.
2. Пенальти в матче "Уфа" - "Спартак"
Даже не знаю, что тут комментировать. Игрок "Уфы" просто по сути пришёл играть в волейбол. Настолько явно выставленная вверх рука, что меня удивило, как арбитр это не увидел сразу и смог назначить пенальти только после просмотра VAR. Напомню, что Ларсон здесь не забил, причем игроки "Уфы" нарушили правила и точку надо было перебивать. Впрочем, это уже не относится к делу.
3. Пенальти в матче "Ротор" - "Спартак"
Именно этот пенальти больше всего вызвал нытья у тех, кто только при одном слове "Спартак" сразу брызжет пеной у рта.
Сразу хочу добавить, что лично мое мнение: тот самый момент с Малкомом в матче "Динамо" - "Зенит" и этот пенальти абсолютно идентичные нарушения правил.
Защитник "Ротора" проигрывает позицию и, увидев, что Соболев может добраться до мяча и пробить по воротам, решает дернуть нападающего за плечо. Игрок "Спартака", делая резкий рывок к мячу, чувствует это движение и падает на газон.
Грамотно ли сыграл Соболев, своевременно упав? Конечно, и любой нападающий, игравший в футбол хотя бы на уровне чемпионата области, это подтвердит. Проиграл ли позицию защитник "Ротора" и пытался это исправить мелким незаметным фолом, дернув за руку/плечо? Безусловно. И это четко видно на кадрах выше.
Другое дело, что как в эпизоде с Малкомом, так и с Соболевым, кроме нарушения правил, я бы дал по жк или по устному замечанию за то, что футболисты "Спартака" и "Зенита" добавляли картинности этим фолам. На футбольном сленге это еще называют "дополнительно нарисовали". Но то, что в обеих ситуациях фолы были, лично у меня сомнений не возникает.
Далее надо затронуть пенальти в ворота "Спартака" в матче с "Сочи", но думаю, что про них итак много сказано, и даже совсем глупым людям с этими точками всё понятно.
Теперь для тех, кто считает, что последнего пенальти в ворота "Ротора" не было и "Спартак" тянут. Давайте пофантазируем, что пенальти с Соболевым нечестный и "Спартак" заработал только 1 очко. Тогда к этой фантазии прикрепим то, что пенальти в ворота "Спартака" тоже были нечестными и там "Спартак" вместо 1 очка заработал 3 очка. Как-то так.
_____
Мой телеграм: t.me/daysfootball
