Часто в новостях мы слышим про прорывную идею Илона Маска, которая заключается в возвращении и дальнейшем многоразовом использовании некоторых частей ракеты. И мы часто слышим о том, какую огромную выгоду приносит данная ракета, но на столько ли она хороша, на сколько ей восхищаются? Давайте разберемся.
Главным преимуществом многоразовых ракет-носителей является возможность повторного использования двигателей первой ступени, а за частую и второй, и даже обтекателя. Это в разы уменьшает затраты на их использование начиная уже с 4 запуска. Почему не с 1-го? Да потому что сама технология посадки ступени стоит больших денег. Даже система возвращения обтекателя такой ракеты, как Falcon 9 требует один, а порой и два корабля, для возможности ловли данного обтекателя, спускаемого на парашюте. Но учитывая выгоду эксплуатации, пускай даже и с 4 запуска, есть еще один значимый минус.
В ракете-носителе самым важным фактором является ее надежность, ведь мы не можем рисковать ценным спутником, а тем более человеческими жизнями. В этом и есть главный недостаток многоразовых ракет. С каждым запуском коэффициент безопасности падает на 10-15%, что делает ракету опасной к эксплуатации уже с 4-5 запуска. По итогу мы получаем дилемму, выбирая между экономией и безопасностью.
Я ни чуть не критикую SpaceX, а тем более Илона Маска. Его разработки безусловно толкают космонавтику далеко в перед, и я уверен, что будущее космонавтики за ним, просто я хотел объяснить вам, почему все космические компании так скептически относятся к многоразовым ракетам и не используют их повсеместно.