Член Общественной палаты Нижегородской области, управляющий нескольких ТСЖ и ЖСК в Нижнем Новгороде Михаил Швыганов 26 августа 2020 года написал в соцсети открытое письмо губернатору Глебу Никитину.
Напомним, Швыганов известен нижегородцам тем, что как руководитель ТСЖ сделал из старой панельной многоэтажки “дом мечты”. В 2016 году он рассказывал про свой опыт работы президенту России Владимиру Путину. Глава государства тогда положительно оценил деятельность Швыганова и отметил, что эффективность работы зависит от порядочности тех, кто это делает. Владимир Путин тогда высказал пожелание, чтобы “все работали так, как это делает Михаил Иванович”.
В 2020 году Швыганов выдвинулся на выборы в Гордуму Нижнего Новгорода VII созыва. Но в регистрации ему отказали, как и многим кандидатам, из-за признания части подписей недействительными. При этом некоторые члены избиркома сами называют такие решения неправомерными, так как отказы, в том числе, базировались не на экспертном заключении, а лишь на мнении почерковеда о вероятности недействительности подписи.
В своем письме губернатору Никитину он пишет, что для него это первые и последние выборы.
По информации Швыганова, одного из членов окружной комиссии №28 заставили написать заявление о выходе из комиссии, за то, что на заседании она голосовала за его регистрацию кандидатом.
“Я никогда не смогу принять и понять того, когда чиновники для подстраховки выдвинутых кандидатов в городскую Думу Нижнего Новгорода от партии “Единая Россия” вызывают руководителя одной из партий, который заявил списком своих кандидатов, и заставляют его снимать своих выдвиженцев полным списком, причем это были в основном председатели ТСЖ, ТСН и ЖСК. Это просто дискредитирует партию и ее идеи”, – заявил Михаил Швыганов.
Как руководитель ТСЖ он пишет губернатору Никитину о несправедливости действий регионального оператора в сфере обращения с ТКО,
“Установили умную контейнерную площадку для раздельного сбора мусора, которая позволяет измерять не только объем ТКО, но и определять массу на электронных весах, как по МКД в целом, так и по каждой квартире. Но ни региональному оператору ТКО, ни чиновникам это оказалось не нужным. Регоператор продолжает выставлять нашему ТСЖ по нормативу, как в прочем и всем остальным ТСЖ. Правда, пока одно ТСЖ через суд недавно заставило регоператора вести начисление за ТКО по факту накопления. Очень печально, что все приходится делать через суды, печально, что правительство Нижегородской области не может или не желает заставить регоператора ТКО “Нижэкология НН” при раздельном сборе ТКО производить начисления по факту”, – рассказал Михаил Швыганов.
Также он рассказал, что ТСЖ и ЖСК сами начали ремонтировать дороги в своих дворах, не дождавшись этого от администрации, которая говорит, что на ремонт нет денег. В 2019 году отремонтировали по ул. Родионова 11, в 2020 году по ул. Верхне-Печерской, 7.
“Вы думаете, нам администрация района сказала спасибо? Нет, причем нас просто пытались оштрафовать за работу без ордера, а ордер на земельные работы может открыть только собственник земельного участка – муниципалитет. А уж в какие сроки открываются ордера – это отдельная больная тема. Вообще мое мнение – на своем земельном участке, принадлежащем МКД, правильно бы было, если выдача ордеров носила бы не разрешительный характер, а уведомительный”, – подчеркнул Швыганов.
Он заявил, что идти на выборы его уговаривали сами жители микрорайона Верхние Печеры, так как за последние годы они не видят улучшений.
“Когда жители моего дома узнали, что часть подписей признали не действительными, были просто в недоумении, ведь они сами собственноручно ставили подписи в мою поддержку. Когда шло голосование членов избирательной комиссии по спорным подписям с точки зрения избирательной комиссии, мнение комиссии разделились. Независимые члены комиссии голосовали признать подпись действительной, другие члены комиссии ждали, как проголосует председатель комиссии, и полностью поддерживали ее”, – продолжил незарегистрированный кандидат.
Он уточнил, что ошибки и помарки в подписных листах были, но считает их формальными. Швыганов добавил, что сама утвержденная форма подписного листа имеет графы настолько малого размера, что трудно вписать данные, особенно полный адрес как в паспорте с указанием не только города регистрации избирателя, но названия области, или фамилию, имя и отчество, особенно когда они длинные, или, когда избиратель пожилой человек.
Одну из его подписей признали недействительной, так как номер корпуса дома был написан римской цифрой, еще одну – из-за сокращения отчества, так как не хватило места в графе.
“А вот заключение эксперта по почерку меня просто поразило. В стоках подписного листа, где на моих глазах подписи ставил отец, а на следующий строке – сын собственноручно, эксперт – пишет в заключении, что подписи выполнены одним лицом или пишет вероятно одним, а, следовательно, подписи браковались. Когда я задал вопрос эксперту, может ли у отца и сына или дочери быть чем-то схожие подписи? Эксперт ответила, да может, так как особенно в начале подросткового возраста дети обычно копируют в начале подпись родителей, а потом уже, когда становятся более зрелыми подпись меняется, тем не менее подпись забраковали. Когда я спросил эксперта как вы в течении 1 часа проверяется 144 подписи, без инструментального контроля подписных листов даете то или иное заключении, на что мне эксперт ответила – “это мое мнение”. И дело даже не в ошибках, а в работе самой комиссии. В итоге мне не хватило 6 подписей”, – возмущается Швыганов.
Он добавил, что на его обращение к председателю комиссии вызвать самих избирателей ему было категорически отказано со ссылкой на сроки.
“Может быть, действительно я не достоин быть депутатом, но только это решили чиновники, а не избиратели”, – подчеркнул Михаил Швыганов.