У меня в комментариях, да и как у любого автора кто пишет про ситуацию в России, постоянно разгораются споры между сторонниками и противниками Путина. Так же сейчас подобные споры начались из-за Лукашенко.
И почему один из самых главных и часто используемых "аргументов" это -
воспоминания из 90ых. О безработице, о криминале, о том как годами не выплачивали зарплату. И все сводиться к тому что, если уйдет Путин/Лукашенко - все будет как в 90ые. И заводы начнут закрывать, и голод начнется, и война, вообщем настоящий армагеддон!
Главный вопрос вот в чем - почему вы так уверены, в том что при смене лидера, будет обязательно хуже?
Безусловно, ситуация в стране может стать хуже. Но нельзя же вечно сидеть в болоте и ничего не делать, из-за страха того что то пойдет не по плану и будет еще хуже. Есть одна мысль которая очень хорошо отражает эту ситуацию, звучит она примерно так: Не страшно если человек оказался на дне, страшно когда он начал там обживаться. Вот и мы так же, не пытаемся вылезти со дна, а обживаемся, приспосабливаемся.
Уверен что найдутся люди которые напишут что мы нормально живем, страна развивается и на самом деле все хорошо. Возможно так и есть, а я и мое окружение этого просто не замечаем, в силу различным причин. Но вот смотрю я на то происходит в других странах и у нас, и думаю что мы развиваемся в какую то другую сторону.
Вот например, что построили в России на 1.5 млрд$
Пластиковый торговый центр с каруселями и облицованный вентфасадом.
Что построили в Дубаи (ОАЭ) на 1.5 млрд$
На этом примере по моему очевидно что в стране надо что то менять.
К этому примеру Путин не имеет никакого отношения, но при его правлении это происходит. У нас уже 20 лет происходит какая то карусель в высших эшелонах власти. Один не компетентный чиновник сменяет другого, такого же не компетентного чиновника и эта карусель идет до бесконечности, но все остаются на "тепленьких местах" не смотря на результаты своей работы.
Объясню свою мысль более приземленном примере. Допустим что президент это - управляющий сети магазинов, а министр это - директор отдельного магазина. И вот управляющий сетью магазинов, ставит нового директора в магазин. За два года этот новый директор ставит магазин на грань банкротства, прибыль упала, сотрудники воруют, да и текучка кадров ужасная. Что бы сделал управляющий в этом случае? Конечно уволил бы или понизил такого директора, но в нашем случае он просто переводит его в другой магазин. Абсурдно? конечно! Но в подобно абсурде, мы и живем.