Следящие за литературой в курсе, что примерно в половине произведений развлекательного характера юмор сверх следовых количеств присутствует примерно у половины авторов, в то время как вторая утверждает, что той же фантастике юмор лишь вредит, срывая читателя с захватывающей колеи сюжета.
Что вообще такое этот самый юмор, и помогает он или губит часть таланта автора — я предлагаю разобраться объективно.
Небольшой лайфхак: простейший способ «сохранить» статью, если у вас остановка на метро — сделать репост в любой соцсети на свою страницу. Так вы её точно не «потеряете» на пути до дома.
Но как в этом разобраться — большой-большой вопрос
Проблема лишь в том, что объективно в этом разобраться практически невозможно: и у авторов с чувством юмора (а главное — его уместности) бывает по-разному, и у читателей. Мне, например, нравятся оба варианта в равной степени.
Тем не менее для того, чтобы сомневающиеся могли определиться сами с собой (признайтесь, что раз вы сюда кликнули — то вы сами не уверены, нужен вам юмор в книгах или нет) я подготовил для вас те самые три тезиса.
Все они взяты от разных знакомых, так что отнеситесь с пониманием к возможным неточностям и повторениям. Я попытался максимально точно передать их слова и «развести» позиции, но в столь взаимопересекающейся теме это может быть нелегко.
Тезис «сторонников юмора»: с ним книга читается легче.
Заварил чаю, открыл книгу — и листаешь. Хороший юмор еще не вредил никогда и ничему: ты читаешь и просто улыбаешься.
Причём его много-то и не надо, более того — достаточно редких, но едких мысленных комментариев героев по поводу происходящего или «разрядки обстановки» в критический момент.
Тезис «противников юмора»: с ним теряешь нить повествования.
Ну... Ты улыбнулся. Может быть — даже хорошо так, вдоволь посмеялся. А что дальше? А дальше ты судорожно пытаешься вспомнить, «где все эти люди».
Понимаешь ли, но при прочтении книги нужно держать в голове её сюжет. Я её как бы «распутываю», пытаюсь понять, что привело к таким событиям в этом мире и чем всё кончится до того, как я дотуда дочитаю. А такой момент разом срывает всё: и твои размышления, и твою память. Неприкольно это, короче.
Тезис «сторонников юмора»: его наличие помогает читать «запоем».
Вот я читаю. Уже малька устаю, зеваю, завтра в семь снова вставать и вообще ноги затекли.
Но тут вижу строчку, над которой, во-первых — «ржу до упаду», во-вторых — «скидываю» всем друзьям-знакомым и в третьих — продолжаю читать дальше, поточу что мне до одури интересно, чего еще такого [через героя] «родит» автор.
А не будь там этой строчки — я бы уже давно забил и закрыл «читалку». В таком же, так сказать, акцепте я приезжаю на работу злым и не выспавшимся, но всё равно довольным.
Тезис «противников юмора»: Мне его насаждают.
Даже не так — мне усиленно говорят слово «лопата», что смеяться нужно здесь, а не где-либо ещё. Это тупо, топорно и позорно, как советская пропаганда последних лет.
Ну серьезно, вот есть в книге любопытная строка, так я могу над ней и так улыбнуться, зачем нужно ещё десять, где расписывается то, как это всё замечательно? Позор! Стыд и позор!
Тезис «сторонников юмора»: Юмор — это не только «бу-га-га» в книгах молодых дарований.
Юмор — это не только «ржать тут».
Юмор — есть суть в первую очередь ситуации и мысли героя. То есть мастерство книжного юмора не в том, что ты придумал смешную шутку, а в том, что ты придумал любопытную ситуацию и едко прокомментировал её в мыслях героя или устами действующих лиц. Тогда — это забавно.
А то сдаётся мне, что предыдущие ораторы «из противоположного концлагеря» читаликакую-то дичьпроизведения авторов, «в юмор» не способных, и в итоге подпортили себе не только чувство юмора, но и отношение к нему.
Изначально здесь был другой тезис, но мой близкий друг прочитал черновик и прокомментировал лучше.
Тезис «противников юмора»: Юмор эксплуатирует наши чувства подобно «кликбейту».
[Хотел?] Держи яркий пример: вот я читаю книгу. Книга, будем честны, откровенно паршивая, но в ней есть тот самый треклятый юмор. И зацепившись за него ты волей-неволей продираешься сквозь заросли безграмотной речи, словарного запаса семиклассника-троечника и огромную толпень представителей семейства Сью. Ненавижу!
После пары таких вот примеров делаю так: любой намёк на «выезд» за счёт юмора — закрываю, пока не поздно.
Конец.
Вы меня таки очень сильно поддержите, поставив лайк и подписавшись на «Закрытую Книгу». А чтобы принять решение, нужно оно вам или нет — можете посмотреть эти статьи
—>Какова мотивация плохих авторов
—>Рецензию на «Гиперболоид инженера Гарина»
—>Что можно (пере)читать на этих выходных