Аргументы испанских СМИ против того, что Кремль имеет отношение к делу Навального, не вполне убедительны. Они пишут о том, что не может российское руководство иметь отношения к отравлению Навального следующим объективным причинам: общая политическая обстановка, выборы в США в ноябре 2020 года, ситуация российского сателлита - Беларуси, начало переговоров в Вене по целому ряду важнейших стратегических вопросов, но, самое главное - технический уровень исполнения "кремлёвского задания".
На этом мы остановимся подробно. Как говорится в печати, для того чтобы "убрать" того или иного деятеля вовсе не нужно прибегать к средневековым методам типа отравления или выстрела в спину в центре Мегаполиса. Эксперты этих СМИ уверены, что технически осуществить такую гипотетическую задачу можно целым набором "невидимых" средств: направленный ультразвук, психотропные пушки, направленное климатическое оружие, "инфарктный" щелчок, когда взрывается коронарный сосуд, наконец, самое примитивное - укол зонтиком.
Об этом пишут все. Российская аудитория, скорее всего, не помнит о пресловутом "деле Маркова", вокруг которого в своё время было так много шума.
Крупный болгарский диссидент Марков ушёл из жизни в результате укола зонтиком. Этот эпизод много раз тиражировался не только в СМИ, но даже перекочевал в кинематограф. Знаменитая комедия с участием французского комика Пьера Ришара так и называется: "Укол зонтиком". Там в комедийном жанре рассказана правдивая история, произошедшая не только с болгарским диссидентом, но и со многими людьми в разных точках мира.
С точки зрения техники, применение такого средства, как зонтик, нельзя рассматривать иначе, как элемент показательного устранения того или иного противника. Как утверждает специальное экспертное сообщество бывших агентов-криминалистов, анализирующих применение таких вызывающих методов, как отравление, расстрел жертвы в упор, нарочитое ДТП и тому подобное применяется лишь только в тех случаях, когда ликвидация того или иного политического деятеля должна иметь назидательный характер.
Как мы понимаем, мы имеем дело не с таким случаем.
Лаборатория "Х", существовавшая на всём протяжении существования спецслужб при Сталине (об этом пишет Судоплатов в своей книге "Разведка и Кремль") занималась производством различного вида ядов и психотропных средств.
С приходом новых властей - Хрущёва, а затем и Брежнева, в СМИ неоднократно сообщалось, что советские спецсслужбы по специальному решению Политбюро ЦК КПСС прекратили их разработки и применение.
Предположение западных источников, прежде всего, германских со ссылкой на международное сообщество токсикологов о том, что были применены специальные яды, якобы разработанные в России, не подтверждается хотя бы по той причине, что их разработка в России не ведётся и их исследования в России запрещены законом.
Другими словами, нет необходимости применять такое высокотехнологическое и высоко затратное дело, как яды когда существуют другие методы, значительно более простые технически и надёжные.
Общий ажиотаж вокруг якобы применённого против Алексея Навального яда, как представляется, есть ничто иное как чей-то внешнеполитический заказ. Пока неясно, с какой далеко идущей задачей. Скорее всего, здесь надо искать "заокеанский" след, по той причине, что одной из противоборствующих сторон в предвыборной гонке предстоит "замарать" Россию в угоду сиюминутного политтехнологического конъюнктурного интереса.