В уголовном праве есть такое понятие как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Политическое мошенничество в этом смысле является способ достижения и удержания власти путем обмана или злоупотребление доверием избирателей, проголосовавших на выборах в пользу того или иного кандидата, получившего в результате голосования властные полномочия.
Нынешний российский режим, является ярким примером того, как политические мошенники приходят к власти, а потом с помощью информационных технологий и прибранных ими финансовых и сырьевых ресурсов страны удерживают эту власть вопреки интересам их избирателей. Выборы в таких условиях становятся просто ТОВАРОМ, основным свойством которого являются предвыборные обещания, за которые, впоследствии, никто не несет ни какой ответственности. Более того, эту ответственность в дальнейшем перекладывают на самих избирателей, внушая через подконтрольные СМИ чувство вины за их неправильный выбор. Весь процесс выборов построен по принципу работы рекламных кампаний по продвижению товара и напоминает больше деятельность коммерческого рынка. Таким образом, демократические принципы организации власти в форме всеобщих выборов в России, превратили в фарс, за рамками которого политические мошенники вершат свои темные дела.
Как пример, прошедшие выборы главы Республики Хакасия в 2018году. Используя серьезные протестные настроения в республике, представитель КПРФ Валентин Коновалов, в своих предвыборных речах не только жестко критиковал прежнее Правительство РХ, но и выступил с предвыборной программой Хакасского отделения КПРФ, состоящую из 18 пунктов, которые до сих пор не выполнил и похоже выполнять их в полном объеме не желает. Вместо обещанного коммунизма в Хакасии избиратели получили лишь дополнительные проблемы, связанные с отсутствием необходимых денег в бюджете республики, а сам В.Коновалов успешно встроился в систему, которую жестко критиковал в предвыборной гонке осенью-2018..
В данном случае, рассматривая объективную сторону вопроса, необходимо отметить, что на момент выдвижения В.Коновалова на должность Главы Республики Хакасия, он не имел практического опыта руководящей работы в государственных, общественных либо коммерческих структурах, не обладал необходимыми познаниями в области государственного управления, не имел необходимых связей и возможностей организационного характера. Возникает вопрос, а что у него было в тот момент и на чем строились его предвыборные обещания?
Наличие признаков политического мошенничества со стороны В.Коновалова налицо. Однако, ни какой ответственности, кроме моральной, он не понесет. И таких примеров в России можно привести множество, т.к. существует повсеместно, хоть и в разной степени, и присуще самой системе как таковой.
Политическое мошенничество, в отличие от уголовного, в материальном плане приносит несравненно больший личный доход и к тому же, совершенно легальный. Между тем, принесенный ущерб от него исчисляется миллионными убытками для бюджета, а его негативные последствия отражаются на каждом жителе страны.
Поэтому, принять закон об ответственности власти за результаты своего правления, в настоящий момент, просто необходимо. Однако, эта важная политическая тема является запретной, а идея о такой ответственности нынешними российскими властями считается экстремисткой.
