Сразу предупрежу возможных читателей, что статья "не для всех". Если вы ищите люля-малину и очередное обасасывание обстоятельств дела и персонажей актера и его адвоката, то вам - мимо. В статье представлены реальные научные цифры и факты.
Более четверти века назад - в 1994 году благодаря совместной работе американского ученого-социалога Р.Офши и журналиста И.Уоттерса увидела свет книга "Создавая монстров", которая рассмотрела в т.ч ужасающие ошибки системы правосудия , произошедшие из-за чрезмерной человеческой уверенности в собственной памяти и "ложных убеждениях" возникших у людей под влиянием их собственных предположений. Не сложно провести параллель с ситуацией в нашей стране, где народ второй месяц "гадает" и додумывает обстоятельства резонансного ДТП с авто Михаила Ефремова, пока в суде так и не представлено одно единственное полноценное видео без монтажа, которое бы расставило все точки над i.
Согласно только статистике организации The Innocence Project, специализирующейся на освобождении невиновных, минимум в 75% дел при вынесении приговора сыграли важную роль ложные или ошибочные воспоминания.
Ученые открыто подчеркивают, что сотрудники полиции подвержены "туннельному синдрому" или "туннельному зрению", которые заставляют представителей закона переоценивать весомость доказательств, подтверждающих их ЛИЧНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ относительно дела, и игнорировать или вовсе отвергать противоречащую им информацию.
Здесь самое время вспомнить отрывок из обвинительного заключения прокуратуры в адрес Михаила Ефремова, в котором инспектор ГИБДД сообщил, что:
"У Ефремова был характерный запах изо рта, свидетельствовавший о том, что он находился на водительском сидении"
Справедливости ради стоит заметить, что в Америке, как и в Европе в уголовных делах, где затрагиваются вопросы памяти и идентификации полиция в обязательном порядке привлекает эксперта по "ложным воспоминаниям".
У нас же следствие не только не берет во внимание обстоятельства состояние актера и его памяти под воздействием гремучего "коктейля"в тот вечер, но и само общество делает этот факт предметом всевозможных насмешек: кто только не кинул камень в Ефремова по этому поводу. А зря - ведь на его месте может оказаться любой из нас.
Ученый и исследователь фундаментальных принципов работы человеческой памяти Джулия Шоу, в своем бестселлере "Ложная память" делится собственным опытом участия в серьезных уголовных делах и подчеркивает, что именно иллюзии проницательности, чувство превосходства, чрезмерная уверенность сотрудников правоохранительных органов, а также представителей суда присяжных - вот то, что объясняет активное наполнение тюрем невиновыми гражданами.
В прошлом году, мавр отечественной адвокатуры Генри Резник, которого также упомянул в ходе одного из заседаний Михаил Ефремов, в личном докладе Президенту подчеркнул необходимость расширения ПОДСУДНОСТИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ (т.е расширить специфику дел, по которым они могут принимать решения) Поскольку
"...каждый год 12 тысяч наших сограждан осуждается без достоверных доказательств их вины, а где‑то так треть идёт уже в места лишения свободы".
Однако, глядя на то, что дело о ДТП сделало с нашим обществом, где каждый первый полон иллюзии, что более компетентен чем среднестатистический следователь, становится страшно.
Джулия Шоу, более 20 лет специализирующаяся на подобных делах, утверждает, что как до общественности (которая у нас уже вовсю выступает в роли одного большого суда присяжных), так и до работников системы правосудия крайне необходимо донести ряд особенностей работы памяти и ее искажений, которым подвержены АБСОЛЮТНО ВСЕ.
Проблемы с идентификацией, иллюзии памяти, ложные убеждения (в т.ч возникшие с помощью СМИ), чрезмерная уверенность в своих воспоминаниях или своем видении ситуации - вот что провоцирует чудовищные ситуации в правосудии, особенно под давлением общественного резонанса. Все это "создает монстров", которые порождают ДИКТАТУРУ ПРЕЗУМПЦИИ ВИНОВНОСТИ.
.