Сочинение Льва Николаевича Толстого «Война и Мир» включили в «золотой фонд» русской литературы, оно стало неоспоримой классикой. Первая глава этого романа была опубликована в номере журнала «Русский вестник» за 1864 год. Первое издание отдельной книгой было осуществлено в 1867 году. К началу ХХI-го века роман был неоднократно экранизирован, в России лучше всего это удалось режиссеру и артисту Сергею Бондарчуку (исполнявшему в киноэпопее роль Пьера Безухова). «На романе», как ветви на стволе могучего дуба, выросли густые «ветви» диссертаций и научных карьер филологов и историков. Но современники графа-писателя к его произведению отнеслись более чем прохладно. И на то имелись причины.
РАЗОЧАРОВАНИЕ СОВРЕМЕННИКОВ.
Командир батареи на севастопольских редутах, капитан артиллерии граф Лев Толстой, брался за перо и до трагической осады Севастополя в 1855 году. Но писателем он был признан в России именно после издания его сочинения «Севастопольские рассказы». Для Российской империи конца 50-х гг. ХIХ века неудачи на Крымском полуострове воспринимались так же, как в Российской Федерации трагедия Новороссии. И даже еще острее. И потому честное и талантливое описание севастопольской осады ее участником, что называется «пришло в тему».
Когда читательская аудитория узнала, что популярный писатель, да еще в прошлом кадровый офицер, взялся за описание эпохи наполеоновских войн и особенно событий Отечественной войны 1812 года… От Льва Толстого ожидали чуда, сотворимого чернилами на кончике пера. Но раскрыв свежеотпечатанные главы романа, многие современники автора были разочарованы. И даже возмущены!
ВОЗМУЩЕНИЕ ВЕТЕРАНОВ.
Роман появился на свет, когда еще были живы участники и свидетели событий 1812 года. Их общее мнение о книге выразил император Александр II, объявив во всеуслышание: «Граф Лев Толстой много напутал о 1812-м годе. Книга, за исключением его романной части (видимо царь имел в виду талантливое изложение событий) есть по крайнему разумению протест против 1812 года, есть апелляция на общее мнение участников войны. Школа отрицания и уничижение истории, под видом новой оценки ее». Государю вторил престарелый князь Николай Вяземский – участник Бородинского сражения: «Граф Лев Толстой вовсе не изучал историю великой эпохи, как и вообще не давал себе труда усидчивой постоянной работы, он постоянно захлебывался воображением». В этом престарелый аристократ был отчасти прав – известно, что Бородинское поле и музей исторической битвы писатель посетил уже после того… как закончил ее описание. Но были претензии к классику и посерьезнее. Ветеран Отечественной войны 1812 года, потерявший в Бородинском сражении ногу, отставной офицер Николай Норов писал в «Открытом письме графу Льву Толстому» так: « Причиной гибели Великой армии Наполеона в России Вы называете исключительно климат и зиму. Снег выпал только за две недели до того, как французы покинули пределы империи. Тогда же настали и морозы. А русский солдат и офицер к разгрому Наполеона отношения не имели?»
«ЗЕРКАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
Так обозвал автора романа «Война и Мир» в одной из своих статей лидер РСДПР Владимир Ленин (Ульянов). Граф в лаптях, коим стал классик, партийных ячеек на территории империи, конечно не создавал. Но еще до рождения самого автора знаменитого определения, Лев Толстой заложил революционную идею о пересмотре итогов Отечественной войны 1812 года. Закрепив в русских умах миф о победе «генерал-мороза» и «генерал-зимы» над армиями европейских захватчиков, и начав то, что сейчас называют «переоценкой итогов истории». Графа-писателя обвиняли и в русофобии. Не без этого творил мастер слова. Не без этого.
Современники романом «Война и Мир» возмущались. Мы – потомки – чтим. Ибо художественная литература - это не исторический труд и не политическая публицистика. А самое бессмертное искусство!
Александр Смирнов специально для проекта Аллея Российской Славы.
Пишите комментарии, ставьте лайки, и подписывайтесь на наш канал.