Видимо, именно с такой мыслью читатели Дзена открывают статьи.
На Дзене я около месяца и главное мое наблюдение - о чем бы ты ни писал, ты всегда пишешь не то, не о том и вообще все неправильно*
*по мнению авторитетных критиков Дзена.
Мне казалось, что писать о книгах, о своих впечатлениях от прочтения - это одна из самых безобидных тем для освещения.
Но, как говорится в известном меме:
Да-да, ибо потоки негатива просто вылились на мою голову, к чему я была совершенно не готова.
Тут и претензии о том, что я вру:прочесть книгу за день - нереально!
И претензии о том, что нужно читать классику, а не вот это вот все.
Также распространены высказывания о том, что мои литературные вкусы (с особенности под раздачу попали книги Д.Брома) указывают на то, что место моё в психушке и вообще, книгу из статьи "Сказка с рейтингом 18+" нельзя читать детям.
Цитата:
Замечательная сказка...
Я как-то другие книги в детстве читал...
Серьезно? А я в заголовке указала 18+ для чего? Я искренне не понимаю, что вышеуказанные комментаторы надеются увидеть в статье с таким заголовком. Сказки для детей? Или 18 лет - это младший дошкольный возраст?
Логику в комментариях я уже даже не ищу.
Каждый видит то, что хочет видеть.
И удивительно то, что хороших комментариев - днем с огнем не сыщешь, хотя лайков у статей достаточно, зато выказывания каких-то непонятных "фи" - хоть отбавляй!
Люди, давайте быть добрее друг к другу!
Если вам что-то не понравилось - пишите об этом конструктивно, аргументированно, я не против адекватной критики, наоборот считаю ее двигателем самосовершенствования.
Если понравилось - тоже пишите об этом! Автору статьи будет приятно.
А что по поводу негативных комментариев говорят психологи?
Вам знакомо понятие "гиперкритичность"?
Это понятие характеризует следующее явление:
Негативное высказывание на уровне подсознания воспринимается как более умное в сравнении с положительным.
В 1980 году был проведен эксперимент: группе из 55 человек были представлены рецензии (положительные и отрицательные), написанные одним человеком (но об этом подопытным не сказали) и ВСЕ ДО ОДНОГО участники экспериментальной группы заявили, что человек, написавший негативную рецензию, более умный и компетентный, нежели его оппонент.
Собственно, если человек хочет показаться крайне важным и умным, то высказывает именно негативное мнение, пусть даже притянутое за уши.
Ну и еще немного о хейтерстве в интернете от психолога Надежды Васильевой:
1. когда человека что-то бесит в другом — это всегда 100% то, что он не принимаете в себе, или очень бы этого хотел, но не позволяет себе, или это вытеснил и запретил себе. Это его проекция внутреннего конфликта на внешний объект.
2. Это детская позиция — обвинять других в своих же неудачах, способ избавиться от собственной несостоятельности, за счет оскорбления более состоявшегося другого.
3. Не устраивает собственная жизнь, потому что не чувствуют себя в ней хозяином.
4. Агрессию и критичность легко выражают те, кто в ней вырос. Те, кого самих часто критиковали и нападали.
5. Есть те, кто чувствуют радость только тогда, когда оскорбят другого. Эти несчастные люди не умеют радоваться ничему другому. По-другому никак. Поэтому им как вампирам приходится хейтить, чтобы как наркоману получить свою дозу чужих обид и оскорбленных эмоций и жутко повеселиться на этом.
(c) Н.Васильева
Уважаемые комментаторы, узнали себя?
Пиши негативный комментарий - будь умным!