Там зависимость настолько нелинейная. И Вы должны понимать, что то, что вот эта проблема — это как верхушка целого айсберга. Проблема — это всегда верхушка целого айсберга. Там очень много всего намешано. И это не одна какая-то инграмма: вот она есть, и она все вызвала. Это тоже, вот, такой неправильный подход думать, что там один инцидент. Как правило, аберрации, проблемы человека, они накапливаются по чуть-чуть, по чуть-чуть. И выливаются в проблему. Потому часть этих проблем погружается снова в невидимую область. И видна только некоторая поверхностная проблема. Допустим, у человека на данной тематике 10 проблем, и только одна из них видна как самая последняя. Все остальные, они как бы вытеснены.
Назвать, что они вытеснены в бессознательное, я бы не называл. То есть там никакого бессознательного нету. Это тот же эффект, когда просто ограниченность нашего внимания требует того, чтобы мы фокусировались только на одну проблему. Вы очень часто можете увидеть у людей: у человека может быть много проблем, но беспокоить только одна — самая, которая ближе всего к настоящему времени. Или просто какая-то одна самая сильная. Все остальное он начинает забывать. Это известный феномен. Я уже говорил это.
Допустим, у Вас болит палец на правой и на левой руке. Если на левой руке он болит больше, все, боль в пальце на правой руке Вы уже чувствовать не будете. Вы будете фокусироваться только на боли в пальце левой руки. Потом, когда Вы вылечите боль в пальце левой руки, Вы вдруг увидите: ух-ты, у меня болит палец правой руки. Часто может возникнуть такая ситуация, что человек разрешил одну проблему, и тут же видит: о, так у меня следующая есть. И по ошибке можно подумать, что она как бы возникла. Нет, она была. Просто у Вас не хватало внимания, чтобы её обрабатывать. Поэтому, из-за ограниченности внимания, человек фокусируется вниманием, наблюдает только одну какую-то проблему.
Поэтому там много всего. Поэтому думать, что есть прямое соответствие между каким-то тяжелым инцидентом в прошлом и проблемой настоящего времени, что между ними можно провести прямую связь — это очень неправильно. Это не технически, не профессионально. Более того, оно вредит на таком, на уровне подхода. Потому что если Вы лелеете такие идеи, или продвигаете, или думаете, верите в такие идеи, что можно ДОГАДАТЬСЯ о прошлой проблеме, о причине проблемы, более того, о том, что там есть прямая связь, то Вы прийдете в сессию и что произойдет? Вы будете думать, Вы будете искать вот то, что Вы уже там домыслили.