Предлагаю поговорить про выплату алиментов, забыв на время про артиста Ефремова и его новую роль в последнем спектакле. Вернее, про невыплату алиментов и, не побоюсь этого слова, пособничество кредитных организаций в этом неблагородном деле.
Речь вот о чем. Есть плательщик алиментов, вернее неплательщик, удачно прикидывающийся бедняжкой, но каждый месяц вносящий платеж по ипотеке в размере 200 000 российских рублей. Из размера взноса можно сделать правильный вывод о том, что неплательщик проживает в очень приличной квартире в хорошем районе и далеко не такая бедняжка, коей пробует изобразиться в судах, где регулярно оспаривает собственноручно подписанное алиментное соглашение. Кстати, одним из оснований для уменьшения алиментов была, как раз, ипотека. Но суд условия соглашения менять не стал.
Так вот, про банк. Все счета должника (к сожалению, уже пустые) арестованы, следовательно, кредитная организация прекрасно знает, что у нее в клиентах неплательщик и знает, что он не платит именно алименты. Это важно, так как алименты по всем другим законам (ГК РФ, ФЗ «О банкротстве», ФЗ «Об исполнительном производстве») списываются в первую очередь и имеют приоритет перед любыми другими перечислениями. Банк всё понимает и про приоритет тоже. Поэтому дает возможность заемщику платежи по ипотеке оплачивать либо наличными в кассу, либо принимает платежи третьих лиц по обязательствам должника. Причем деньги зачисляются сразу же на счета, принадлежащие банку, а не плательщику, соответственно, арестовать их нельзя. В общем, явная несправедливость происходит.
Вопрос, а как с ней бороться. Реально, на сегодняшний день, никак. Но мириться с тем, что об ребенка, по сути, вытирают ноги тоже неправильно. Поэтому сейчас подадим жалобу в ЦБ. Пусть регулятор, применив аналогию закона и установив факт злоупотребления правом кредитной организацией, выскажет свое мнение.
ГК РФ, в статье 10, дает возможность лицам, которым причинены убытки злоупотреблением правом, требовать в судебном порядке их возмещения. Предполагаю, что от Центробанка мы получим отписку, что да, нехорошо, но прямого запрета нет и поэтому...... И останется нам одна дорога, в суд, с иском о возмещении убытков.
Скорее всего и суд откажет, повторив аргументы главного банка страны и пойдем мы тогда в Верховный суд (ВС), попробуем сформировать новый тренд в судебной практике. В ВС все будет тоже не однозначно, т.к. высшая судебная инстанция встанет перед дилеммой: помочь получателям алиментов и увеличить количество неплательщиков по кредиту или оставить все как есть, до внесения изменений в закон. Жили же детки до этого как-то, с голоду никто не умер. Ну, не повезло с папой, бывает, мама соображать должна была, когда замуж выходила. Вот как-то так может случиться. Тогда пойдем искать счастья в Конституционный суд (КС). Ребенок моей доверительницы как раз станет совершеннолетним, но вдруг другим поможем.
P.S. Если у кого-то ситуация аналогичная, могу скинуть текст жалобы в ЦБ. Сейчас такое время, что к массовым выступлениям граждан в защиту своих прав прислушиваются.
