Статья 282 УК РФ одна из самых критикуемых. Её называют "печально известная"
Александр Васильев: "Сначала давайте вспомним за что же именно наказывают по ст. 282 УК РФ: за «ДЕЙСТВИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе…». А теперь попробуйте по этому шаблону переделать любую другую статью уголовного кодекса: «Действия, направленные на кражу», «Действия, направленные на убийство», «Действия, направленные на изнасилование» и т.д. Абсурд? Еще какой. Получается, что по ст. 282 наказывают не за само общественно опасное деяние (преступление), а за некие неведомые «действия» на него направленные. Что считать этими самыми «действиями» ни законами, ни разъяснениями судов не определено до сих пор. В результате статья получается совершенно «резиновой», поскольку под этими самыми пресловутыми «действиями» можно признать что угодно "
Да уж. Я хотел сам именно это сказать, но нашел это определение адвоката и его привел. Думаю сказано достаточно убедительно. Вот в таком средневековом состоянии находится наш Уголовные Кодекс.
И согласитесь одно и тоже действие может сильно по разному выглядеть- в зависимости от ситуации. Для примера: Во время войны перед боем политруки проводили беседы и с бойцами, которые были направлены на возбуждение ненависти к врагу и именно к немцу.
Были даже такие плакаты:
В чем основная и намеренно введенная ошибка статьи 282. В том, что она вину за действие одних перекладывает на другого. Например, имам провел проповедь, в которой говорил, о народных традициях по законам ислама и от том, что в религии нет Деда Мороза и в него не надо верить. Верующие шли с проповеди и встретили такого "деда мороза" который шел поздравить детишек и тому крепко досталось. Виноват ли имам в том что случилось. Косвенно,да . Но перекладывать на него вину неверно. Даже если один человек скажет "идите и убейте", то вина за действие ложиться только на того, кто его совершил, а не на того кто к этому призывал. К нему должно быть применено другое. Вот так работает закон: каждый отвечает только за свои действия, а перекладывание ответственности не допустимо.
И тут возникает вопрос, а может ли быть сказанное или написанное слово рассматриваться как уголовное преступление. По моему, нет. Есть основной закон, который нам эту свободу как право - гарантирует. И принимать такие подзаконные акты , которые эти права умаляют, не допускает.
Такие статьи, как 282, это позорная отрыжка карательного процессуального кодекса сталинского периода. И её надо отменить.