Любая война дает возможность проанализировать новые тактические приемы, проверить эффективность применения того или иного вида оружия, осмыслить новые факторы, влияющие на ход боевых действий. Конфликты на Ближнем Востоке и Африке, на востоке Украины, пограничные столкновения между Арменией и Азербайджаном, дали значительную и весьма полезную информацию для размышления. Ход боевых действий последнего десятилетия связан с задачей нейтрализации противника. Кадровые армии и прочие военизированные структуры стремятся максимально эффективно подавить огневые точки врага, перерезать линии снабжения, для чего необходимо иметь соответствующие типы вооружений и обладать исчерпывающими разведданными. Разница заключается в сопутствующих факторах, в том числе политических и экономических, а также новых технологиях. Для современных конфликтов характерно:
1) Информационное и психологическое воздействие, где помимо телевидения, активно используются интернет-ресурсы, где каждая из сторон стремится подать информацию в выгодном для себя свете, и где правду узнать становится практически невозможно, более того картинка в СМИ становится инструментом боевых действий. Яркий пример - смоделированный, ложный захват центра Триполи в конце августа 2011 года, полностью дезориентировавший сторонников М. Каддафи, после чего последовал уже настоящий штурм ливийской столицы.
2) Противостояние в киберпространстве - по сути, это продолжение, агрессивная составляющая, информационной войны, где ущерб может оказаться серьезнее, чем от ракетно-бомбового удара. Показательный пример - успешная кибератака Израиля по Ирану с целью нанесения ущерба ядерной программе последнего.
Важно учитывать, что подобная атака по финансовому сектору или энергетической сфере противника, могут серьезно парализовать возможности потенциального противника.
3) Разработка и реализация новых методик ведения боевых действий и условий их возникновения. Развитие идеи "мятежевойны" или по другому гибридной войны.
Если в 1990-е - начале ХХI века БПЛА (беспилотные летательные аппараты) использовались главным образом для воздушной разведки, то в ходе последних конфликтов они активно применялись как средства нанесения удара по противнику. Активность БПЛА вызвала необходимость противодействия через применение средств ПВО и использование современных средств РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Классический пример - нейтрализация американского беспилотника Lockheed Martin Sentinel в воздушном пространстве Ирана.
В тоже время боевые действия последнего десятилетия показали бесперспективность абсолютизации идеи высокотехнологичной армии. Доступ к высоким технологиям отнюдь не является гарантией победы. На примере Йемена четко видно, что высокомотивированные хуситы, не имеющие ПВО, авиации, современной артиллерии и бронетехники, успешно сражаются с коалицией во главе с Саудовской Аравией, располагающей самой передовой техникой. Уровень подготовки и устойчивости личного состава по прежнему является составляющей успеха на поле боя. Разрекламированные Турцией БПЛА "Байрактар" и "Анка-С", добившись в начале серьезных результатов за счет эффекта неожиданности в боях с правительственными силами Сирии и отрядами Хафтара в Ливии, затем встретили серьезное противодействие ПВО, из-за чего турецкая армия лишилась большей части парка беспилотников. Интересен опыт применения БПЛА азербайджанской армией в Нагорном Карабахе в 2016 году. Это пример того, что при определенных условиях применение дронов-камикадзе может быть успешнее, чем применение артиллерии. Азербайджан успешно применил БПЛА "Хароп" израильского производства, уничтожив автобус с армянскими добровольцами. Бои на востоке Украины, Ближнем Востоке, Африке показали незаменимость танков, как средство прорыва. Очевидно, что для решения данной задачи более совершенного вида бронетехники еще не создано. Приятно отметить, что по этому виду вооружений Россия не уступает своим конкурентам. Танк Т-90 очень хорошо показал себя в боях в Сирии, особенно в сравнении с одним из лучших европейских танков - немецкого "Леопард-2А4" (на вооружении Турции) и американского танка "Абрамс" М1А2 (на вооружении Саудовской Аравии) и если неудачи американской бронетехники можно списать на некомпетентность арабских экипажей, то про турок этого сказать нельзя. Пару слов хотелось бы сказать о вертолетах. На сегодняшний день этот тип авиации незаменим на поле боя при поддержке сухопутных сил, хотя и является более уязвимым, чем самолеты, однако, это компенсируется мобильностью, маневренностью, универсальностью и эффективностью работы по наземным целям, что было продемонстрированы российским вертолетчиками в Сирии.
В промежутке с 2010 по 2020 годы мы не были свидетелями классической войны между государствами. Все известные конфликты этого периода развивались в режиме опосредованного участия с опорой на местные силы, а участие национальных армий не перерастало в полноценную войну между ними, однако, последние события рисуют довольно тревожную картину, где возможно прямое столкновение ряда государств: Армении с Азербайджаном и Турцией, с вероятным подключением России; Турции с Грецией, Египтом и возможно Кипром, Китая с Индией и т.д. В такого роде конфликтах то, что было эффективно в боях с военизированными группировками будет выглядеть иначе. К примеру, Россия получила богатый опыт применения разных видов оружия в Сирии, но совершенно непонятно как российская армия будет действовать в условиях наличия сильной ПВО и авиации у противника. Этот же вопрос относится к Турции и другими участникам возможных противостояний и где бои будут вестись не только на поле боя, но в киберпространстве, что может нейтрализовать самые современные виды оружия и более эффективными сделать устаревшие образцы. Вполне возможно, что в конце 2020 - 2021 году мы уже получим ответы на эти вопросы.