Заканчивается тяжелый 20 год, но проблем меньше не становится. И одной из таких проблем современности является ограниченный срок работоспособности новых товаров повседневного спроса.
Многие уже давно заметили, что новая техника купленная в 21 веке работает столько сколько записано в гарантии. Например смартфон в инструкции к эксплуатации на писано срок службы два года, а вот от чего эти два года считать . С даты изготовления или со дня покупки. И так во многих областях. Это и с инструментом, и с двигателями и даже с автомобилями.
В чём причина, что изделия 20 века служат и сегодня, а современная техника живет два-три сезона. Этакая тенденция на одноразовость, сделал отверстие, выбрось дрель, отпилил доску, выбрось пилу.
С моей точки зрения причиной этому является экономическая модель современного капиталистического общества. Или как его ещё называют, обществом потребления. Человеку внушают мысль, что смысл его жизни потребление каждый чего-то нового или в большем количестве. Стремление капиталистической экономики получать ежедневно, ежечасно, ежеминутно прибыль, заставляет рынок предлагать новые товары или старые товары, но в новой упаковке или в другой весовой расфасовке. Я уже в другой свой статье писал, что сегодня не спрос формирует рынок, а предложение навязывает покупателю продукт. И в этом активно работает система маркетинга. Маркетинг сегодня выполняет такую роль тарана на потребителя. чтобы процесс производства данного продукта не останавливался. Сегодня производство любого продукта это процесс конвейера, что обеспечивает относительно низкую себестоимость, но прибыль можно будет получить только при массовом производстве данного товара. А как правило перстройка современной (дорогой) конвейерной линии дело относительно быстрое, то и продукт должен отвечать техническим возможностям данного конвейера. Возьмем простой пример. Линия по разливу молока или фасовки сахара, масла. Её задача работать практически безостановочно. И вот, чтобы она работала,и её продукт не затерялся в огромном предложении на рынке аналогичных продуктов, нужно менять упаковку, вес и т.п. внешние факторы, практически не изменяя содержимого. Помним фразу из рекламы ",,,, в новой упаковке.!"
Теперь вспомним совсем недалеко по историческим меркам время 70-80 годы. Изделия были качественными по содержанию и это было их конкурентным преимуществом. Авто "БМВ" - это вам не китаец и ВАЗ. Эти авто до сих пор бороздят дороги мира. Радиоаппаратура делалась на совесть и отвечала заявленным характеристикам. В СССР на технику закладывалась вообще чуть ли не тройной моторесурс по эксплуатации. Правда конструкции были простыми, но отвечали своему функционалу. Если лопата, то копала, были даже титановые . В СССР была, я считаю, продуманная система для того времени производства товаров первой необходимости. Особенно продуктов питания. Возьмем сливочное масло. для него был ГОСТ и три-четыре наименования. Сливочное несоленое, сливочное соленое , шоколадное и экстра, Масло Вологодское в боченках. Цена во всех магазинах была единой и можно было в любом продуктовом свесить хоть 100 грамм масла, а колбасу могли правильно порезать. Сегодня бабушки ломают глаза, смотря на ценники и этикетки. А работники торгового зала только и ходят, что ценники меняют. (В далеком 2011 году, когда мы работали над новым брендом для "Ресурса" я уже тогда предлагал сделать ценники электронными и завязанными в систему компании).
Но вернемся к теме статьи. Погоня за прибылью и технически сложные производства, требуют окупаемости инвестиций. По разным оценкам до 30% всего производимого продовольствия , выбрасывается и утилизируется. Автомобильные концерны не успевают реализовывать произведенный продукт, но чтобы не снижать маржу, неликвид собирают в отстойники. И все эти потери закладываются изначально в стоимость бизнес процесса. Теперь представьте, что продуктов стало на 30 % меньше производиться, но весь произведенный продукт куплен по реальной стоимости. Может ли капиталистическая система обеспечить такой подход, когда эффективность производства стремится к 100%, когда произведено 100 автомобилей и они все кулены, когда в магазин привезли 1000 пакетов молока и все они проданы до истечения срока годности.
Скорее всего такую систему. когда производится чуть больше продукции, чем надо, но такая, которая отвечает текущим запросам потребителя, может создать только социальное ориентированное государство и общество. Современные цифровые системы уже сегодня позволяют приступить к проработке такой структуры. Скорее всего такую систему запустит Китай к 2030 году с их задачей ликвидации бедности в стране, а это почти 2 000 000 000 человек.
Думаю, что в статье не все аспекты темы раскрыты и, в следующих статьях, я постараюсь раскрыть их более шире и интереснее.
P.S. Добавлю немного высказываний из полученных комментариев .
1, "У капитала на первом месте прибыль. Чтоб ее получать, нужно чтоб товары покупали постоянно. Если делать качественно, то в конце концов рынок насытится и товары перестанут покупать. Потому и делают разовые вещи. Чем быстрее сломается, тем быстрее пойдете за новой. А на экологию плевать, за нее деньги не платят, а наоборот, приходится платить за переработку и утилизацию. А это потеря прибыли. Поэтому ни один капиталист этим заниматься не будит. И ни какая Грета им не указ."
2, "иногда ходишь по магазинам а купить то нечего продукты в большинстве своем мало съедобны и ненатуральны даже мясо при варке не имеет запаха о колбасах вообще не стоит упоминать соя сплошная хлеб надутый воздухом через сутки превращается в стройматериал или в кисель с отвратительным запахом молодежь не знает но старшее поколение все помнит когда ни будь все равно придется вернуться к сельскому хозяйству на государственном уровне продовольственная безопасность страны уже под угрозой видно как принимаются санкции по политическим заказам возможно будет не лучше так может уже сейчас подумать о здоровье наших людей и улучшать качество продуктов через жесткие запреты для производителей а проблема с одноразовостью техники актуальна для стран с низким благосостоянием третьего мира"
3,"Арнольд, ограничения финансовые есть ВСЕГДА и при любом размере кошелька.
Нахрена мне множество камер в телефоне, если я и одной пользуюсь не чаще раза в месяц?
Если Вы считаете, что менять флагманский смартфон раз в год - это мегакруто, скажу Вам по секрету, что ТОЛЬКО ЗА СТОЯНКУ своей яхты в год я плачу в 4 раза больше, чем такой смартфон стоит.
А еще есть дом, машины, счета, налоги...
Зачем мне новый функционал, которым я не пользуюсь? Как экскаваторный ковш на кабриолете. Убедить всех, что я крутой и продвинутый?
У меня есть на что тратить деньги.
Если я увижу что-то новое и полезное для себя, я не постесняюсь это приобрести. Как электросамокат, например. Прикольная фигня и доставляет массу удовольствия. Для поездок в банк самое то! Там с паркингом всегда проблема.
Винда меня вполне устраивает 7-я. На планшет поставил 10 LTSB, и приходится следить, как бы мелкомягкие мне какую "полезную" обнову не всунули. Каждую неделю приходится выяснять, почему девайс не работает по-старому. У меня что, забот других нет?
"нужен смартфон оснащённый множеством камер например для быстрой и эффективной съёмки в сложных условиях и в неожиданный момент." Насмешили! Кому нужен? Вам? А мне зачем за это платить?
У меня в сложных условиях в неожиданный момент ночью совершенно иные потребности."
4. Вот ещё. "Если вещи делать долговечными, нарушится торговый баланс. У рабочих закончатся продукты питания и они пойдут продавать новый комбайн фермеру. А он скажет, что старый ещё не сломался, так что, до свидания.
Тогда нужно и продукты питания сделать многоразовыми или научить людей питаться своим же дерьмом, как мухи.
На свалку выбрасывается гораздо больше упаковок от продуктов питания и прочих продуктовых отходов, чем смартфонов и компьютеров.
Если бы компьютеры не ломались, то люди бы до сих пор пользовались компьютерами прошлого века. Разрабатывать новые было бы не выгодно и они бы гораздо дороже стоили из-за штучного производства.
Из-за этого СССР отставал на десятки лет от запада по компьютерным и другим технологиям."
Кока-кола имеет рецепт и производится и продается с 1886 года. И сколько раз она меняла упаковку, особенно в в конце 20 века. Людям навязывали тот же продукт , но "В новой упаковке". Эту фразу мы часто слышим в рекламе. Продукт и свойства те же, а вот упаковку меняют для того, чтобы во-первых напомнить о себе и во-вторых навязать всплеск интереса к продукту, а значит и к покупке.