Найти тему
Recon - online

Большие стволы Средневековья

Довольно давно мы уже рассказывали вам о ручнице и показывали, как она стреляет.

Мой первый шлем и оружие. Муж наивно полагал, что я буду канониром, а не бить мужиков алебардой =)
Мой первый шлем и оружие. Муж наивно полагал, что я буду канониром, а не бить мужиков алебардой =)

Разумеется, это была безопасная имитация, которой можно стрелять по противнику -труба, напоминаем, тонкостенная, ничего сильнее петарды туда зарядить нельзя. Однако у части подписчиков возник вопрос - почему такой, казалось бы, большой калибр. А кто-то даже обвинил нас в профанации, мол, таких ручниц в 15 веке не было. Модели, впрочем, тогда были весьма разнообразны.

http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000006/st003.shtml
http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000006/st003.shtml

Готовы увидеть реально большие пушки? Смотрим!

Первым номером покажем вам швейцарскую ручную бомбарду. Общая длина 830 мм, вес 9.5 кг . Калибр ствола 88(!) мм.

Орудие, как видите, сугубо рабочее. Без украшений, рюшечек и прочего. Все, так сказать, строго функционально. Ствол старый, треснутый, на стволе, судя по всему, была окалина. Стяжная лента , удерживающая ствол на ложе тоже самая обыкновенная.

Посмотрим на еще более ранний и более грубый экземпляр - 14 век, Италия. Калибр, правда, поскромнее, 54 мм. Но мало тоже не покажется.

Вообще на протяжении 14-15 века и, видимо, не просто так, очень многие "огнестрелы" были исключительно внушительные. Экземпляр ниже, до полного счастья, кроме серьезного калибра, имел еще и брутальных размеров ложе - длина этой штуки приближается к полутора метрам, а вкупе с граненым стволом ей можно запросто забить противника до смерти.

О какой либо эргономике речи не шло, и удобстве заряжания тоже. Есть даже предположения что, несмотря на то, что такие образцы считались ручными - для относительно (очень относительно) быстрой стрельбы необходим был расчет из двух человек.

https://litnet.com/ru/blogs/post/30194
https://litnet.com/ru/blogs/post/30194

Ну и, само собой, в открытом поле такой стрелок был очень уязвим для лучников и арбалетчиков, а потому перезарядку и стрельбу вели из-за укреплений или стационарных щитов.

http://alternathistory.com/nedootsenili-lysogo/
http://alternathistory.com/nedootsenili-lysogo/

В энциклопедии Функенов также имеются довольно любопытные образцы, в том числе и те, что применялись конницей.

https://litnet.com/ru/blogs/post/30194
https://litnet.com/ru/blogs/post/30194

У нас также есть канал на Youtube, это видео доказывает, что при наличии ручного огнестрела - не стоит сбрасывать луки со счетов ХD