Не секрет, что сильной стороной большевиков в период Гражданской войны была их «партийность», которая во многом обеспечила красным централизацию и контроль как над командным составом, так и над рядовыми. Политизированная Красная армия имела в своем составе немало пропитанных энтузиазмом добровольцев, многие из которых вступали в партию.
Однако, глупо отрицать и феномен «белого добровольчества», когда в антибольшевистские формирования шли сражаться студенты, юнкера, офицеры.
Если красные имели ярко выраженный «политический» оттенок, то белые генералы делали ставку на «возрождение России». Но в этом плане у них сразу появлялись проблемы.
Одной из них стал принцип «армия вне политики». Это — многовековой постулат царских вооруженных сил. И белые восстанавливали именно этот принцип в «подопечных» формированиях.
При этом ударную силу антибольшевистского движения составляли именно офицеры и генералы бывшей царской армии. Достаточно перечислить лишь имена лидеров и наиболее известных «вождей»: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, А.В. Колчак, М.В. Алексеев, С.Л. Марков, Н.Н. Юденич, А.П. Родзянко, В.О. Каппель, П.Н. Врангель, А.П. Кутепов, М.Г. Дроздовский... все они — были царскими военными.
Проблема была в том, что возрожденный Колчаком и Деникиным принцип «армия вне политики» не способствовали ни объединению, ни созданию какой-то общей политической программы. Гражданская война — это вам не война двух государств с разными народами, это, прежде всего, война политическая, война плакатов и лозунгов.
Колчак сразу же, как пришел к власти (в ноябре 1918 года), запретил в войсках политическую деятельность и «взаимную партийную борьбу, подрывающую устои Русского государства и разлагающую нашу молодую армию» (из белой газеты «Заря»). Да, вот только свято место пусто не бывает. Кто-то ведь должен был разъяснять солдатам, за что они воюют, правда? А ведь армия Колчака была именно «солдатской», там было очень много крестьян, рабочих, простых казаков...
Добровольческая армия тоже придерживалась политического вакуума, при этом там были люди с самыми разными взглядами. Деникин откровенно писал в своих мемуарах, что боялся раскола войска в случае провозглашения «политических установок». Мол, будем за монархию — уйдут республиканцы, будем за республику — нас покинут монархисты.
Колчак же де-факто стал главой целой кучи армий и политических образований, которые следовало объединить.
Белые формирования стремились возродить императорские армейские порядки: символику, чинопочитание, единоначалие. Без митингов и «солдатских комитетов», которые всем осточертели еще в 1917 году при «временщиках».
Большевики, кстати, тоже «наелись» мамы-анархии и приступили к строительству регулярной армии. Но был один «маленький нюанс»: у красных строительство армии сопровождалось политическим контролем. А у белогвардейцев — нет.
При этом большевики в период Гражданской войны были неоднородны, были разные группки «по интересам» (например, «военная оппозиция»). Однако в целом, партийная структура помогала красным дисциплинировать фронт и тыл. У белых ничего такого под рукой не было. В этом отношении они страшно уступали большевикам.
Так и получалось, что белые офицеры, будучи врагами политической партии, сами были «вне политики». Но люди оставались людьми, потому белогвардейцы неизменно конфликтовали друг с другом: иногда индивидуально, порой чуть ли не целыми армиями. Ведь партийной дисциплины и конкретно политической программы нет... А уж какие отличные возможности открывались для разложения вражеской «безыдейной» армии у большевистских агентов)
Показателен пример другой Гражданской войны, в Испании. Там местным республиканцам противостояли силы условных националистов. Но республиканцы так и не смогли объединиться, оставшись конгломератом (анархисты, сепаратисты, соцдемы, коммунисты и черт знает кто еще) без толкового руководства. А вот «правые», несмотря на свои «пятьдесят оттенков национального» таки сумели объединиться вокруг одного лидера и одной партии, одержав в итоге победу. Может, это был и не единственный фактор успеха франкистов, но, как минимум, — весомый...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте. Читайте также другие мои каналы:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.