Та форма обращения, в которой денежная куколка превращается в капитал, противоречит всем развитым раньше законам относительно природы товара, стоимости, денег и самого обращения. От простого товарного обращения ее отличает обратная последовательность тех же самых двух противоположных процессов, продажи и купли. Но каким чудом такое чисто формальное различие может преобразовать самое природу данного процесса?
Форма обращения, где деньги превращаются в капитал, противоречит всем развитым раньше законам природы товара, стоимости, денег и самого обращения.
Как капиталист, я покупаю товар у А и продаю его затем В; как простой товаровладелец, я продаю товар В и потом снова покупаю товар у А. Для деловых друзей А и В этого различия не существует. Они выступают лишь в качестве продавца и покупателя товаров.
Капиталист покупает товар у A и продаёт его B.
Простой товаровладелец продаёт товар B и покупает товар у A.
Я сам противостою им всякий раз как простой владелец денег или товаровладелец, как покупатель или как продавец. Как при той, так и при другой последовательности метаморфозов я противостою одному из них только как покупатель, другому – только как продавец: одному – только в качестве денег, другому – только в качестве товара, но я никому из них не противостою в качестве капитала или в качестве капиталиста, т. е. как представитель чего-то такого, что было бы больше, чем деньги, или больше, чем товар, чего-то такого, что могло бы производить какое-либо иное действие, кроме того, которое свойственно деньгам или товарам.
Покупатель ( в качестве денег ) противостоит продавцу.
Продавец ( в качестве товара ) противостоит покупателю.
Но никто из них не противостоит друг другу в качестве капитала
( https://zen.yandex.ru/media/id/5f3b0236940fc831d1eaed13/chto-takoe-kapital-marks-obiasniaet-5f43fc1b14e4421d25a0fec6 ) или в качестве капиталиста.
Если бы я захотел объяснить им ту особую мою заслугу, что я перевернул порядок следования сделок, то они доказали бы мне, что я заблуждаюсь относительно самого этого порядка следования, что сделка в целом не началась куплей и не кончилась продажей, а наоборот, началась продажей и завершилась куплей.
Если бы Маркс хотел объяснить продавцу и покупателю, что перевернул порядок сделок (
https://zen.yandex.ru/media/id/5f3b0236940fc831d1eaed13/chto-takoe-kapital-marks-obiasniaet-5f43fc1b14e4421d25a0fec6 ), то они бы ему сказали, что сделка началась продажей и завершилась покупкой ( не началась покупкой и не кончалась продажей )
В самом деле: мой первый акт, купля, есть продажа с точки зрения А, мой второй акт, продажа, есть купля с точки зрения В. Не удовольствовавшись этим, А и В заявят кроме того, что весь этот порядок следования есть совершенно излишний фокус-покус. А мог бы прямо продать свой товар В, В прямо купить у А. Вместе с тем вся сделка превращается в односторонний акт обычного товарного обращения – продажу с точки зрения А, куплю с точки зрения В. Таким образом, перевернув порядок следования актов, мы отнюдь не вышли из сферы простого товарного обращения: нам приходится поэтому посмотреть, допускает ли природа самой этой сферы возрастание входящих в нее стоимостей, а, следовательно, образование прибавочной стоимости.
По мнению покупателя и продавца купля-продажа - это простое товарное обращение.
...
Продолжение скоро выйдет...
Можете подписаться, чтобы не пропустить.
Ещё можете поставить лайк или дизлайк и написать своё мнение в комментариях.