Найти тему
1,4K подписчиков

Как бы Петер Первый правил сейчас?

Никто не станет спорить, что времена правления Петра были сложными, но имели грандиозное значение для страны и ее будущего. О Петре Великом много кто писал и много что было сказано.

Никто не станет спорить, что времена правления Петра были сложными, но имели грандиозное значение для страны и ее будущего. О Петре Великом много кто писал и много что было сказано. Наверное, сложно найти новый ракурс темы, связанной с его личностью и реформами. Но я попробую. Попробую "примерить" реформы Петра на нынешнюю действительность и сравнить, что было тогда, что есть сейчас и что было бы, если проводились бы схожие реформы в нынешнее время. Будем в этом ключе рассматривать Петра Первого именно как борца с "традиционными ценностями", мешающими прогрессу, и переносить тогдашние реформы на нынешнюю почву, исходя и нынешней ситуации. Не все реформы, конечно, попытаюсь рассмотреть, только некоторые, наиболее интересные.

Никто не станет спорить, что времена правления Петра были сложными, но имели грандиозное значение для страны и ее будущего. О Петре Великом много кто писал и много что было сказано.-2

Одной из важнейших реформ была реформа образования. Помимо высшего образования, реформа была направлена на распространение образования в народе. Создавались так называемые цифирные школы, которые должны были давать образование всем желающим без сословной разницы. Причем образование, бесплатное для учащихся. Для дворян и детей священников было введено обязательное образование. Обязательным и поголовным Петр Первый хотел сделать образование и для детей горожан, но наткнулся на активное сопротивление дворянства, считавшего, что не стоит уравнивать простолюдинов со знатью и пришлось от этой идеи отказаться. Большинство созданных им цифирных школ после его смерти перестали быть общеобразовательными и многие передали под семинарии, но это было уже потом. Как эта реформа могла бы выглядеть в нынешних условиях? Усиление финансирования науки и образования. Улучшение работы общеобразовательных школ, увеличение финансирования начального и среднего образования. Для страны, стремящейся к переменам и стремящейся к развитию, образование является залогом будущего, закладывает основы грамотного и умного поколения, которое в дальнейшем примет страну и сможет повести ее дальше. Напротив, образование упрощается и делается привилегией для избранных там, где не заинтересованы в развитии страны, а заинтересованы в покорности населения.

Никто не станет спорить, что времена правления Петра были сложными, но имели грандиозное значение для страны и ее будущего. О Петре Великом много кто писал и много что было сказано.-3

Городское управление. До Петра Первого управляли городами назначаемые царем воеводы. Петр дал право голоса горожанам и сделал управление городами выборным - граждане выбирали Магистра. В нынешних условиях это означало бы отказ от назначения местных должностей сверху и переход к исключительной выборной системе местного самоуправления на всех уровнях. Более чем логично, если считать главу города (или другого поселения) ответственным не столько перед вышестоящей властью, сколько перед населением, и стремящегося удовлетворять потребности населения в первую очередь. Когда же выборные должности начинают заменяться назначаемыми сверху, значит, что приоритетной ставится не нужда населения, а верность и преданность персональному представителю вышестоящей власти.

Никто не станет спорить, что времена правления Петра были сложными, но имели грандиозное значение для страны и ее будущего. О Петре Великом много кто писал и много что было сказано.-4

Судебная реформа. На тот момент был сделан важный шаг, отделяющий суды от администраций и делающий их самостоятельными учреждениями. Судебная система начала выстраиваться по образцу европейской. Учитывая, что до этого правом судить зачастую обладали либо воеводы, либо местные дворяне, это было заметным шагом к независимости и самостоятельности судебной власти. Для нынешних условий и нынешней обстановки это значило бы введение статуса выборных судей и судов присяжных. Чем более независим суд, тем меньше шансов им манипулировать.

Никто не станет спорить, что времена правления Петра были сложными, но имели грандиозное значение для страны и ее будущего. О Петре Великом много кто писал и много что было сказано.-5

Главное, что следует знать о Петре Первом, это то, что он видел будущее России не в "традиционных ценностях", а в прогрессе, в развитии, в модернизации. Он, имея больше власти, в некоторых моментах свою власть ослабил, передав функции управления населению. Он, имея возможность спокойно благоденствовать на троне, пытался вникать во все дела самостоятельно и работать наравне с простыми строителями и плотниками, считая, что для того, чтобы спрашивать, нужно знать самому, как правильно делать. Один из немногих правителей, живших ради России и для России. Да, в чем-то он был жёсток и даже жесток. Но спрашивал он жестко с других, в первую очередь пройдя подобное сам. Увядание и застой, цепляние за традиции и старые времена всегда пагубны для любого государства. Прогресс и только прогресс дает возможность жить как человеку, так и стране в целом. И это прекрасно понимал Петр Первый - Петр Великий.