Коли уж День Независимости у многострадальной страны-соседки, надо бы про нее что-нибудь написать. Гражданам Украины, да и самому Зеле-Зелебобе, полезно почитать, что я о них думаю со своей колокольни. Ранее я уже сравнивал статистику по двум государствам. Она вся в пользу Беларуси, причем резко. Теперь интересно сравнить некоторые исторические и политические аспекты, которые формируют облик каждого из государств. Корни там довольно глубокие.
Люди могут быть внешне похожи, но сильно отличаться внутри. Жизнь столетиями складывалась так, что получились Армения и Азербайжан, Украина и Беларусь, Венгрия и Болгария, Турция и Иран, Камбодже и Вьетнам.
Возьмем недавнее прошлое. С каким намерением Украина выходила из состава СССР? Хотели сделать что-то вроде Франции. Даже население похожее было в 1991 году. Как видим, получилось все наоборот. В духе "За что боролись, на то и напоролись". С Евросоюзом вроде бы дружба-дружбой, только вот по ВВП на душу Украину догоняют страны вроде Лаоса и Вьетнама. Интересно, какой там разрыв был в 1987 году? Раз в 10?
Какая-то руина получилась, прямо как в середине XVII века. Тогда казаки затеяли против поляков воевать и довоевались до того, что у самих раскол произошел. Такое ощущение, что все это когда-то уже было. Заодно от Украины стала отваливаться вся советская халява - Крым, ЛНР, ДНР. Очень надеюсь, что Луцк и Ровно отойдут к Беларуси, а Закарпатье к Венгрии.
Халява имеет свойство отваливаться - Карабах от Азербайджана , Приднестровье от Молдовы, Абхазия и Южная Осетия от Грузии (может еще Аджарию турки купят? Мало ли припадки великодержавия начнутся?).
У Беларуси особой халявы не было, наоборот, Белосток с областью после ВОВ отдали полякам, а Виленский край - литовцам, хотя в 1939 году там литовцев был мизерный %.
Внешнеполитическая линия Украины напоминает смесь гопника и обиженки. Вот они утверждают, что Крым "це ихнее". Допустим, а чего тогда не дадут армии приказа атаковать Перекоп? Не дают. Видать и халявный советский Крым не особо и нужен. А что же тогда они будут защищать? Харьков, Херсон, Одессу, Киев, Тернополь? Или справжние укронационалисты банально сбегут куда глаза глядят, главное подальше, от ридной Украйны? Так какие же это националисты? Настоящие националисты должны биться до последнего и помирать как 300 спартанцев , а вот эти явно из другой оперы, это явно заезжие авантюристы.
Итак, отличие первое. Дорвавшись до незалежности, украинцы ничего путного не смогли за 30 лет. Потеряли часть территории, заметный % населения и экономики, что дальше будет никто толком не знает.
Теперь вспомним события IX-XI веков. Это в школе все проходят в 6-7 классе, только выводов маловато говорят, чтобы никто не обиделся.
Территория современной Украины и в Средние Века представляла собой какое-то лоскутное одеяло:
- В Крыму византийцы и немного хазары.
- В степях всякие кочевые народы, сфера влияния хазар и в конце IX века еще венгры прогулялись по пути с Камы на средний Дунай.
- В лесной зоне - несколько славянских племен, от белых хорватов на западе до северян на востоке (Черниговская и Сумская области).
Государственность, если кто помнит, пришла на Украину с севера! С территорию современной России. Да почти из родных мест Владимира Владимировича. у него же корни в Тверской области, а сам он из Питера,а между ними Новгород Великий. Вспоминаем призвание варягов в 862 году.
В 882 году, как помните, князь Олег пришел из Новгорода и занял Киев. Соседние славянские племена как-то постепенно втянулись в орбиту влияния Киева, хотя стычки были и весьма серьезные , вспоминаем месть Ольги древлянам в 945 году.
Второй раз власть пришла в Киев с севера при молодом князе Владимире в 980 году. Третий раз - при Ярославе Мудром в 1019, четвертый - в 1149 году на киевский престол, где с 1132 творилась всякая ерунда , забрался Юрий Долгорукий. Символично, он уже вел бурную деятельность недалеко от современной Москвы. Основал Дмитров и другие города.
После монголо-татарского нашествия центральная Украина пришла в упадок, восточная и южная прерватилась во владения Золотой Орды, западная, кстати, устояла (Данило Галицкий - русский король),а митрополит в 1299 году покинул Киев и уехал сначала во Владимир,а потом в Москву.
Северо-восточные русские княжества оказались вассалом Золотой Орды до 1480 года примерно. Причем, вассал это был иногда привилегированный (эпоха Ивана Калиты) или буйный (1376-1382 годы).
А что же Беларусь? У нее оказался свой путь. Территория Беларуси явно не входила в состав державы Рюрика образца 879 года. Жила как-то сама по себе. Князья из Новгорода с варягами туда лезли в последнюю очередь. Таким образом, традиция жить своим умом заложена у населения Беларуси уже свыше 1000 лет. Там был интересный князь Рогволд и жаль, что Беларусьфильм до сих пор его не экранизировал. В XI веке в Беларуси правили два князя Всеслава и Брячислав между ними. Как самобытная историческая личность интересен князь Всеслав Брячиславич или Всеслав Чародей. Он княжил 57 лет, с 1044 по 1101 год. Следовательно, традиции долгой и стабильной власти в Беларуси заложены еще почти 1000 лет назал. Всеслав это такой Лукашенко XI века. Помню, что видел в Полоцке ему памятник, а вот фильма про Всеслава до сих пор не снято.
Теперь вспоминаем монголо-татарское иго. Там прямо по школьному курсу. У Батыя был поход на северо-восточные русские земли, как раз и Москву разорили эдак в январе 1238 года. Ничего страшного, теперь в родных краях Чингисхана пишут на кириллице, ездят на УАЗиках и ходят в магазины "Москва". Все это я видел в Улан-Баторе и поблизости там. Потом был поход на южные княжества (1239-1240 г.)
Украина после монголо-татарского ига совсем в какую-то фигню скатилась, только вот Волынь и Галиция удержались. Историческое ядро современной России оказалось вассалом Золотой Орды, а такой гегемон XIII-XIV века для Восточной Европы, как евроатлантический альянс сейчас, просто с другой стороны притащился. Беларусь же отделалась легкими ушибами, никто там ничего особо не разорял. Дани Орде они не платили см. карту в школьном атласе по истории.
В XIV веке на территории современной Беларуси правили два интересных князя - Гедимин и Ольгерд. Они вроде бы и литовские, но для белорусов тогда литовцы стали примерно как варяги вроде Рюрика и Олега для северного ареала рассления восточных славян.
В 1324 году Гедимин даже Киев взял. Скоро 700-летие. Как видите, в Киев все время кто-то вступил с севера - Олег, Владимир, Ярослав, Юрий Долгорукий, Гедимин. Ну не получалось и ширих селюков , предков нынешних украинцев что-то путное сделать в смысле государственного строительства даже в Средние Века. Именно Гедимин вошел в Киев, а не Чубайло I в Гродно. Именно Олег в Киев, а не Шароварник III в Новгород и Псков. Как бы этот феномен назвать? Селюкизм? Надо бы развить тему в отдельную заметку.
Аналогом современной Беларуси в Средние Века и Новое время было Великое княжество Литовское. Нравится это кому-то или нет. Мы же нормально относимся к тому, что существовало отдельное государство с центром в Новгороде Великом. Сколько лет там просуществовало ВКЛ? Оокло 500. Это много. В два раза дольше периода ордынского ига на Руси и заметно дольше, например, Псковской республики (1348-1510 гг.).
А вот на Украине что было в те годы? Дикое поле, какие-то степи, татарские орды, казачество. Чернигов и окрестности с 1503 до Смуты был в составе царства Русского, в 1618 де-юре потеряли, а в 1667 вернули.
Галицко-Волынское княжество ничего путного не добилось и скукожилось.
Вывод - Слабое государство на территории современной Украины это исторический факт. Население Украины можно поделить на аборигенское и пришлое. Последнее легко отваливается см. ЛНР и ДНР. Первое же легко берется под управление кем-то более сильным - князьями-Рюриковичами, царями из династии Романовых и даже большевиками. Вспоминаем - социализм на территорию современной Украины также пришел с севера, революция-то произошла в Петрограде. В результате, УНР приказала долго жить, а появилась УССР, но это ведь по сути модель Украины под внешним управлением. Пока жили "под Москвой" т.е. под центром сильного государства с глубокими исторического корнями, что-то путное получалось, как оказались сами по себе - даже белорусский вариант не получился.
Если пошевелить извилинами, то расклад такой:
- Для Беларуси нормальное состояние текущее - быть независимым государством с сильным лидером. Аналоги Лукашенко в прошлом - Всеслав Чародей и Ольгерд, оба правили долго. Это именно тот случай, когда долго полезнее, чем коротко.
- Для Украины нормальное состояние - внешнее управление. В идеале , из Москвы. Положительный опыт пока что только такой, от князей X века до В.В.Щербицкого в 1970-1980-ые.
- Носителями идей белорусского селюкизма являются как раз БЧБшники XX века - БНР, эмиграция, коллаборанты, Шушкевич и ко, антилукашенковские протестуны 2006, 2020 и других годов. Собственно, они хотят переделать Беларусь в аналог Украины с точки зрения историко-политической традиции. Зачем в своем доме и своим умом, если проще лечь под кого-то? Как прибалты, например, где вот этот жлобский селюкизм на марше, особенно, у латышей и эстонцев.