Футбольный болельщик субъективен по самой своей природе, от этого никуда не денешься. Требовать от него объективности – все равно что требовать от страуса взлететь. Даже если изо всех сил стараться будет, ничего не получится.
Вы только не подумайте, что я это вещаю свысока или хотя бы со стороны. Я тоже болельщик и тоже безусловно субъективен, когда дело касается любимой команды. Или нелюбимой, если вы понимаете, о чем я. Абстрагироваться и стать беспристрастным наблюдателем не получается. Человек я, не автомат бездушный.
Помню несколько лет назад моя команда забила гол, который вызвал много споров. Болельщики пострадавшей команды в один голос кричали о трехметровом офсайде и безусловно купленном судье. Я, как и все мои собратья, были уверены, что гол чистый. И, как следствие, выражали респект арбитру, кое-что понимающему в футболе. В отличие от многих коллег. Страсти бурлили нешуточные. Будучи человеком взвешенным и рассудительным, я, остудив голову при помощи комплекса дыхательных упражнений и древнеиндийских заклинаний, призвал на помощь технику.
Простенькая графическая программка позволила установить истину. Вы знаете, ведь мне сейчас ничего не стоило бы соврать. Я же не назвал ни матч, ни год, ни команду… Заявил бы, что вне игры не было и в помине, и фиг бы кто меня проверил. Но… черт бы побрал эту природную честность!
Был офсайд. В половину стопы нападающего, то есть, буквально десять-пятнадцать сантиметров. Но был. Бригада судей допустила ошибку. (Никакого VARа тогда не было.) Скрепя сердце и скрипя зубами, я выложил на ветке форума картинку, зафиксированную строго в момент паса с изображением двух виртуальных вертикальных плоскостей…
Момент был очень динамичный, дело решали не только сантиметры, но и доли секунды.
Резюмирую. Судья допустил результативную ошибку в пользу моей команды. Это факт, от которого никуда не денешься. И то, что ни о каком «трехметровом» офсайде речи не шло, остается лишь второстепенным обстоятельством. Обязательно ли судье при этом быть купленным, решайте сами.
Но это случай такой, с офсайдом – он действительно имеет единственное строгое решение. А если взять другие спорные моменты? Игра рукой – или мяч попал в руку? Игра в мяч – или в ногу соперника? И прочая, и прочая, и прочая…
Как быть, если даже беспристрастные (подчеркиваю) эксперты (снова подчеркиваю) после многочисленных повторов с разных точек (подчеркиваю в третий раз) могут прийти к диаметрально противоположным точкам зрения?
Про болельщиков я даже не спрашиваю. Тут все кристально ясно. Одна заинтересованная сторона будет на сто процентов уверена в вердикте «А», вторая – на те же самые сто процентов – в вердикте «Б». И никто ничего с этим поделать не сможет. Даже не пытайтесь.
Я говорю про судью. Ему нужно принять однозначное решение. Сказать либо «А», либо «Б». Третьего не дано. Компромиссного варианта нет. И судья прекрасно отдает себе отчет, что в любом случае будет проклинаем частью болельщиков. Одной либо другой.
Давайте попробуем разложить все по полочкам. В каждой спорной ситуации может иметь место один из трех вариантов:
1. Судья все же прав (или по крайней мере имел право на принятое решение, бывают ситуации 50/50).
2. Судья ошибся. Да, просто ошибся.
3. Судья принял заведомо неверное решение в силу своей предвзятости.
А теперь посмотрим на эти пункты с двух разных точек зрения. Первая – нейтрального стороннего наблюдателя. Представьте себе, что мы наблюдаем матч чемпионата, скажем, Исландии. Если и на острове викингов у вас есть свой фаворит, выберете себе другую страну по вкусу.
Согласитесь, наиболее часто будет иметь место пункт первый. Потому как судят все-таки профессионалы, то есть люди, получающие за свою работу деньги. И если число ошибок будет превышать количество верных принятых решений, карьера арбитра завершится достаточно быстро.
Конечно, пункт два тоже будет случаться. Увы, людям свойственно ошибаться. Робот-судья пока не изобретен.
И третий пункт мы будем предполагать редко. Действительно редко. Это не означает, что такого не может быть в природе. Может. И в Исландии, и в России. Но… стоит понимать одну вещь. Судья, решившийся на должностное преступление (по факту), отдает себе отчет в возможных рисках. Взвешивает за и против. Примеры пожизненной дисквалификации имеются. В такую лотерею играть станет не каждый.
Я лично распределил бы проценты вероятности наступления каждого пункта примерно как 75 – 20 – 5. То есть, я готов признать, что в каждой четвертой спорной ситуации арбитр принимает неверное решение (20 + 5)/100. И одну из пяти ошибок 5/(20+5) я отнес бы к предвзятости, а не добросовестному заблуждению.
Возможно, вы для себя подберете немного другие цифры, но кардинального различия в оценке не будет, верно?
Теперь встаем на другую точку зрения – болельщика, когда играет наша команда. О! Как все изменилось, не правда ли?
Первый пункт мы не принимаем категорически – при условии, что ошибка не в нашу пользу, естественно. И мнения даже двух десятков независимых экспертов не поколеблют нас ни на миллиметр!
Самое интересное, что во второй пункт мы тоже не верим! Ну не слепой же этот судья в самом деле! Ведь не увидеть здесь фола просто невозможно! Куплен, однозначно куплен!
Вот именно, однозначно… Распределение при второй точке зрения будет очень близким к 0 – 0 – 100! Возможно, для самых объективных из нас – 10 – 20 – 70. Но таких уникумов немного.
И все равно – впечатляющая разница, да?
А обиднее всего знаете, что? Что даже зная все это, даже полностью соглашаясь со всеми вышеприведенными рассуждениями, мы все равно не сможем смотреть футбол другими глазами. Мы необъективны и предвзяты. И… это здорово! Иначе околофутбольная жизнь была бы пресной.
Проблемы в судебном корпусе российского футбола есть. И решать их надо. Но есть нюанс. Болельщик «Спартака» («Динамо», ЦСКА, «Уфы»…) будет полностью удовлетворен, если судьи не будут ошибаться против его команды. Его нисколько не будут смущать ошибки в пользу любимого клуба. Он их просто не заметит. Он искренне будет считать проблему решенной. Вплоть до того момента, когда судьи снова «обидят» его команду. А такой момент настанет, не сомневайтесь.
Это тупиковый путь, путь в никуда.
Вот когда можно будет услышать от болельщиков: «Сегодня моей команде судьи подарили очки. Это безобразие, такой футбол нам не нужен! С проблемой судейства в России надо что-то делать!»… тогда возможны позитивные сдвиги.
Но не случится ли это только после того, как представитель класса ракообразных издаст на возвышенности свою заливистую трель?
