Два писателя входят, один уходит! Ну, не буквально – особенно в данном случае. Нас с вами мало интересуют посмертные кулачные бои, но мы все больше озабочены какими-то высокими фальшивыми сравнениями и контрастами, не правда ли? ) Итак, оставайтесь здесь, пока я буду сталкивать двух самых известных антиутопических романистов двадцатого века, Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли, друг с другом, проверяя популярность их книг, культурные и социальные последствия их работ в то время, и как их книги с тех пор изменили мир... приготовьтесь!
Кто они такие?
Оруэлла (урожденного Эрика Артура Блэра) чаще всего сразу вспоминают за его романы "1984" (1949) и "Скотный двор" (1945), один из которых является антиутопическим видением паноптической милитаризованной тоталитарной будущей Британии (уф), а другой-сатирическим пересказом русской революции и подъема сталинизма. Он также был плодовитым и страстным писателем-публицистом. Такими книгами, как "дорога к пирсу Уиган" (1937), подробно описывал экономическую депрессию на севере Англии, условия труда в угольных шахтах региона, а также мы можем видеть его собственные аргументы в пользу социализма и дань уважения Каталонии (1938), и его собственный опыт в гражданской войне в Испании тоже довольно значителен.
Хаксли, в свою очередь, наиболее известен своим собственным видением антиутопического Лондона "О, дивный новый мир" (1932), изображающим будущее, в котором доминируют евгеника и жестокая и неизменная социальная иерархия, а также "Двери восприятия" (1954), рассказ о его опытах с мескалином, галлюциногенным препаратом, полученным из кактуса пейота. Оба писателя выпустили много книг, и оба были трудолюбивы, хотя Хаксли оставил Оруэлла далеко позади: в то время как Джордж опубликовал шесть романов, три полнометражных научно-популярных произведения и сотни эссе, а также некоторые стихи, Хаксли опубликовал одиннадцать романов, семь книг рассказов, восемь поэтических сборников, двадцать три сборника эссе, семь сценариев, а также книги о путешествиях, детские книги, многочисленные эссе и многое другое.Это не обязательно касается качества, хотя....
Насколько же они были популярны?
В то время как "Скотный двор" пользовался бешеным успехом у простых читателей, критики не были в полном восторге, говоря, что он был "скрипучим" и "неуклюжим", и подразумевали лишь, что он устарел. "Санди Таймс" же назвал "1984" мрачным, но остальные критики дать такую характеристику не решились, да и публике роман тоже понравился. Нон-фикшн Оруэлла также получил смесь сарказма и похвалы от прессы: В. С. Притчетт сказал о почтении к Каталонии, что "никто не превосходит его в том, чтобы донести до глаз, ушей и ноздрей неприятные ингредиенты лихорадочных ситуаций", в то время как Уолтер Гринвуд сказал о "Дорога к пирсу Уиган": - "я не могу припомнить, чтобы меня так долго приводили в ярость некоторые вещи, которые он здесь говорит". Тем временем "Скотный двор" слетал с книжных полок во времена политически подозрительной эпохи Маккарти в США.
Что касается Хаксли, то его обширная работа создает более сложную картину, но реакция была в целом очень положительной, и в США, где он жил позже, он считался одним из самых выдающихся общественных интеллектуалов своего времени. "Дивный новый мир" был большим хитом, а также получил известность за то, что его часто запрещали за такие разнообразные преступления как сквернословие, секуляризм и порнография. Книга принесла ему премию Американской академии искусств и литературы За заслуги. В 1959 году
Время покажет?
У Хаксли определенно все еще есть существенная репутация в двадцать первом веке, хотя он запомнился больше двумя или тремя своими книгами для взрослых и своей репутацией экспериментатора с психоделическими препаратами, чем остальной частью его огромного выпуска, в то время как меньший книжный каталог Оруэлла делает его более знакомым во многих книжных списках. Да, "Дивный новый мир" стал узнаваемой фразой, хотя и не всегда связанной со спецификой общества, которое представлял себе Хаксли, но почти каждый образ "1984" стал культовым: полиция мысли, двоемыслие, комната 101, Старший Брат ... Скотный Двор стал основным продуктом средней школы, а это значит, что вам будет трудно найти кого-то, кто его не читал, в то время как Хаксли более популярен среди контркультурных студентов.
Мое мнение?
Более известные работы Хаксли завораживают своей эмпирической честностью и своими политическими мысленными экспериментами, но если вынуть их из контекста начала двадцатого века, его интерес к фармацевтике действительно кажется немного устаревшим. Сверхполитические тексты Оруэлла очень глубоко укоренены в их собственном времени, но социально-политические детали делают их такими же грубыми и (что важно) удручающими, как и тогда, но, помимо животноводческой фермы (я про Скотный двор, конечно), они могут показаться довольно назидательными. Несмотря на большую библиографию Хаксли, я считаю, что общее культурное влияние Оруэлла было больше, и поэтому собираюсь наградить его сегодняшним трофеем – но как насчет вас? Как вы думаете, кто победит в битве этих литературных титанов?
#книги #Оруэлл #Хаксли #лучший писатель