Буржуазная пропаганда, антисталинская политика, антикоммунистическая программа - все, как по инструкции, используют в своей демагогии "Завещание Ленина", где будто бы сам Владимир Ильич критикует Сталина, и призывает товарищей выступить в пользу Троцкого. Вот, например, Анри Бернар, профессор Бельгийской Королевской Военной школы, пишет: "Естественным преемником Ленина должен был быть Троцкий. Ленин думал о нем, как о последователе. Он считал Сталина слишком грубым" - грубость Сталина, Троцкий как преемник, видно откуда ноги растут у подобных заявлений.
Но верны ли они? Действительно ли Ленин, в своих письмах, критиковал Сталина, и пытался предостеречь партию от выбора в пользу "грубияна"? Давайте разбираться.
Письма Тринадцатом Съезду партии
Так называемое "завещание" было надиктовано лично Лениным 23-25 декабря 1922 года, позже к этому "завещанию" были приписаны другие письма, датируемые 5 января 1923 года.
Возьмем из этих писем самое основное для нашей темы:
"Я думаю, что с этой точки зрения важнейшими факторами в вопросе о стабильности являются такие члены ЦК, как Сталин и Троцкий. Я считаю, что отношения между ними представляют большую опасность раскола".
"Я должен напомнить, что тот октябрьский случай с Зиновьевым и Каменевым, конечно, не был случайным, но их лично за это нельзя винить больше, чем Троцкого за антибольшевизм".
"Его (Бухарина) теоретические взгляды могут расцениваться как марксистские только с большой натяжкой".
Через несколько дней, после того, как Сталин сделал выговор жене Ленина - Крупской, Ленин дополнил свои письма к ЦК:
"Сталин слишком груб... Я предлагаю товарищам подумать о том, чтобы убрать Сталина с этого поста (Генсек) и назначить на его место другого человека, который бы отличался во всех других отношения от товарища Сталина единственным преимуществом, а именно, чтобы он был более терпимым, более лояльным, более вежливым и более уважительным к товарищам, менее капризным и т.д."
Но, если Ленин сам пишет, что Троцкий - антибольшевик (не по случайности), Зиновьев и Каменев - предали большевиков (опять же не случайно), а Бухарин не марксист, то кем заменить Сталина, у которого нет таких серьезных недостатков, как у остальных претендентов на пост Генерального Секретаря? Если Сталин был во всем остальном идеальным для Ленина, то является ли грубый характер причиной для выбора врага большевизма в Генеральные Секретари? Очевидно нет.
Казалось бы всё. Согласно "завещанию", Ленин из всех кандидатов в генсеки, в наиболее лучшем свете изобразил Сталина. Сталин - не сделал ничего, чтобы запятнало его характеристику. Если другим приписывались предательство, и уклон от большевизма и марксизма, то насчет Сталина ставился один единственный вопрос - сумеет ли он проявить здравую рассудительность, владея полной властью?
Очевидный выбор в пользу Сталина.
Но история этого "завещания" не закончилось на Тринадцатом Съезде партии, где оно было зачитано. Нет.
Троцкий переобувается
Американский троцкист Макс Истмен опубликовал "завещание Ленина" в 1925 году, и приписал, что Сталин и ЦК скрыл от партии данный документ, дабы сохранить власть в своих руках.
Однако его опроверг один человек. Кто же? На удивление, это был сам Троцкий, который в тот же период опубликовался в газете "Большевик", где писал:
"Истмен говорит, что Центральный Комитет "скрыл" от партии так называемое "завещание", что нельзя назвать иначе, как клевета на Центральный Комитет нашей партии. Владимир Ильич не оставил никакого "завещания". То, что привычно называется в эмигрантской и иностранной буржуазной и меньшевистской прессе "завещанием", есть одно из писем Владимира Ильича, содержащее советы по организационным вопросам. Тринадцатый Съезд партии уделил достаточно внимания этому письму. Все разговоры об утаивании или искажении "завещания" являются злобными измышлениями".
Так, Троцкий писал тогда. А позже он сам, в своей же автобиографии, негодовал и ссылался на то самое "ленинское завещание", которое якобы лично Сталин скрыл от партии. Более того, через два года, после публикации в газете "Большевик", Троцкий в 1927 году, объединившись с Зиновьевым и Каменевым, попытались использовать "завещание" против руководства партии, на что Сталин публично ответил:
"Оппозиционеры кричат здесь, что Центральный Комитет скрыл ленинское "завещание". Мы несколько раз обсуждали этот вопрос на пленуме Центрального Комитета и на Центральной Контрольной Комиссии. Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывал, что "завещание" Ленина было адресовано Тринадцатому Съезду партии, что это "завещание" было зачитано на съезде, что съезд единодушно постановил не публиковать его, потому что, кроме всего прочего, Ленин сам не хотел, чтобы оно было опубликовано".
"Говорят, что в этом "завещании" Ленин предложил съезду ввиду грубости Сталина рассмотреть вопрос о перестановке Сталина с места Генерального Секретаря. Это совершенно верно. Да, товарищи, я груб с теми, кто вероломно разрушает и раскалывает партию. Я никогда не скрывал этого и не скрываю сейчас. На самом первом собрании пленума Центрального Комитета после Тринадцатого Съезда я просил пленум Центрального Комитета освободить меня от обязанностей Генерального Секретаря. Съезд обсудил этот вопрос. Он обсуждался отдельно каждой делегацией, и все делегации единодушно, включая Троцкого, Каменева и Зиновьева, обязали Сталина остаться на этом посту.
Годом позже я опять ставил этот вопрос на пленуме, но меня снова обязали остаться на моем посту".
О каком сокрытии "завещания" может идти речь? Ведь Сталин сам, публично высказывается об этом.
Троцкий, будучи в оппозиции, стал использовать буржуазные методы пропаганды, начал приписывать к Ленину то, что хотел бы слышать сам. Подчеркивал "грубость" Сталина, но при этом забывал о своем "антибольшевизме". Что уж говорить, если Троцкий, на ряду с другими, настоящими врагами Советского Союза - писал как по инструкции: "Сталин - груб, Ленин хотел видеть на посту генсека Троцкого, о чем якобы писал в письмах". Настоящая, буржуазная демагогия, которой не чурался Троцкий.
Спасибо за прочтение.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать статьи про историю Советского Союза и социалистического движения всего мира.