Все мы прекрасно понимаем, что древние летописи нельзя воспринимать как абсолютно объективный исторический источник. Всё же, писали их придворные историки, которые вполне могли приврать. Однако, за неимением других данных, современным историком приходилось опираться именно на эти документы.
Так, известный русский историк Татищев, при написании своих исторических трудов опирался на одну из летописей, которая известна нам под названием «Иоакимовская».
Согласно мнению историков, её автором был епископ Иоаким, который служил в Новгороде. Отсюда собственно, и название документа. Умер летописец в 1030 году, но успел оставить после себя немало трудов. Конкретно в этой летописи, которую так тщательно изучал Татищев, описана история возникновения Руси.
По мнению Иоакима, основу новому государству заложили два брата: Славен и Скиф. В результате многочисленных завоеваний, они контролировали земли на севере Черного моря. Именно Славен, по мнению историков, основал город Славенск, который в последствии стал Великим Новгородом, и положил начало истории Руси.
Город долго переходил из рук в руки, пока в конечном итоге, его не взял под контроль князь Гостомысл. Именно он правил Новгородом до того момента, пока на эти земли не пришёл Рюрик со своими братьями.
На основе этого документа, Татищев сделал вывод о том, что жители древней Руси имели большее отношение к финно-уграм, нежели к славянам или варягам.
Однако, некоторые историки считают, что данная летопись была придумана намного позже, и не является достоверным документом. Во-первых, в ней упоминается город Выборг, который был основан аж в 1293 году, уже после смерти Иоакима.
Во-вторых, события Иоакимовской летописи описаны и в других исторических документах, на основе которых она и могла быть скомпилирована.
Понравилась статья? Ставь лайк и подписывайся на канал! Оставляйте ваши комментарии, обсуждайте статью, а также делитесь в социальных сетях!