Черные имеют право на жизнь! Или белые? Ну, точно не красные. У тех нет никаких прав. Это же Америка. Думаете, что у нас что-то принципиально иначе? Русские имеют право на жизнь? Ну, может быть. Но с оглядкой. Когда я рассказала о том, как гастарбайтеры напали на девушек, возвращавшихся днем с работы домой, и потащили их в кусты почитать им суры из Корана, меня не забыли обвинить в разжигании межнациональной розни. Мол, нельзя о таком говорить. Это ущемляет права приезжих. Вот если бы это русские напали, а если бы еще и на приезжих, то замалчивать такой факт было бы нельзя. Это чистый русский шовинизм. А вот то, что приезжие напали на русских девушек, а я говорю об этом, это демонстрация русского шовинизма, надо молчать и слушать суры. Кажется, бред. Но не всем так кажется.
На днях разговаривала со знакомой. Она давно сдает квартиру в нашем городе. В жирные годы построили они с мужем однушку для дочери школьницы. Но пока дочь живет с ними и учится, квартира сдается и приносит хоть какую-то прибыль. В июле ее очередные квартиранты съехали, став счастливыми обладателями собственных квадратных метров, а она озадачилась поиском новых. Разместила объявление на разных площадках, где четко указала, что сдает только славянской семье и только с местной регистрацией и строго без животных и маленьких детей. Почему? Да потому, что имеет отрицательный опыт сдачи и свой личный и через знакомых. И что вы думаете? Тут же получила обвинение в великом русском шовинизме. Мол, дискриминация по национальному признаку не допустима. Интересно, почему ее обвинили только в русском шовинизме? Почему никто не обвинил в зоофашизме, например, ведь с животными она то же пускать в свою квартиру жить отказывается. Или владельцы животных более адекватные люди и понимают, что все не обязаны любить, допустим, собак, и даже если лично их собака является олицетворением английского джентльмена, просто немного покрытого шерстью, то не все ее четверолапые сородичи таковы, поэтому владельцы квадратных метров и опасаются за целостность своего ламината и дверей?
Оказывается вопрос о том этично или нет писать «сдам только славянам» обсуждается давно, просто знакомая, не отслеживая модные тенденции, несколько выпала из реальности. И те самые люди, которые возмущаются тому, что квартиру не хотят сдавать не славянам, согласны, что можно не хотеть сдать квартиру с животными. И главное, для этого найдется объяснение: а вдруг потом в эту квартиру захочет въехать человек-аллергик? А про то, что есть у многих отрицательный опыт сдачи не славянам именно из-за разности менталитетов, почему-то умалчивается.
У знакомой, например, был опыт, когда сдав квартиру семье из стран Ближнего Зарубежья, оказалось, что в ней проживает весь аул: тот брат, тот кум, тот сват. И все свои. И все родня. И почему брат не может приехать в гости? Вот только брат заехал не на полчаса чаю попить, а живет здесь постоянно. Спрашивается, а какая разница сколько человек живет? Да, очень просто – это все равно, что дать другу свою машину съездить на дачу, а он ее в такси гонять будет. Да и соседи обычно не приходят в восторг от того, что вместо обычной семьи проживает куча непонятного народа. Думаете, это все выдумки? Страшилки для собственников? Вовсе нет. С жителями Кавказских республик даже риэлторы многие связываться не хотят. Потому что обходительные и милые они ровно до того момента, как получают ключи от квартиры. А дальше они начинают продавливать собственника под свои интересы и пытаются диктовать им свои условия, а в случае резкого несогласия могут начать запугивать. Сказки? Да, нет, просто опыт. Кстати, женщина-собственница не редко не воспринимается такими арендаторами, как никто. Ее можно игнорировать. И вообще не подобает мужчине вести переговоры с женщиной. А чаще всего, как показывает практика, именно женщина выступают собственниками при сдаче жилья. Вот и зачем ей такие проблемы?
Не стоит так же забывать, что в случаи обращения в суд, обычно такой пункт встречается в договоре, обращаться придется по месту регистрации арендатора. А если он зарегистрирован за 1000 км? На суд арендатор скорее всего не явится, значит, ездить собственнику придется не один раз. Или делегировать свои полномочия адвокату, что то же будет не бесплатно. И даже выиграв суд, арендодатель может взыскивать через судебных приставов долги много лет. А адвокату заплатить придется сразу. Вот и отказываются собственники квартир от иногородних.
В любом случае, очевидно, что любой собственник будет стараться обезопасить свою собственность. Естественно, он будет опираться на свой собственный опыт. В первую очередь негативный. Поэтому даже если не писать в объявление, что «пущу любого», очевидно, что это будет лукавство. Собственник будет искать тех, кто подходит под его «требования безопасности». И ничего хорошего не получится. Просто все будут терять время, а хозяева под надуманными предлогами будут отказывать тем, кто им не подходит. Правда, моей приятельнице одна из желающих снять ее квартиру дам заявила, что «она не имеет права выбирать, кто будет проживать в ее квартире, потому что предъявлять требования имеет право только тот, кто платит». Вот интересно, люди, правда, на полном серьезе так считают? Или это просто крик отчаянья?
А вы как считаете? Имеет право собственник выбирать арендаторов? Или должен быть рад любому, а регулировать отношения должен только финансовыми рычагами? Или все же это взаимное право – одних выбирать то, что им нравится для проживания, а у других выбирать тех, кто им нравится для проживания? И почему отказывать с животными – это не зоофашизм, а отказывать не славянам – это русский шовинизм?