Минувшие выходные отметились новым витком негативной реакции на выступление герцогини Сассекской, в котором она призвала всех избирателей принять участие в грядущих выборах в США. К неодобрительным голосам британской общественности внезапно присоединились и американцы — колумнисты нескольких СМИ довольно резко осудили позицию Меган.
Ли Коэн, бывший консультант Комитета Палаты представителей по иностранным делам, специалист по американо-британским отношениям, выступил в Washington Times, заявив: по его мнению, то, что Меган не воспользовалась «уникальной возможностью отстаивать и продвигать прогресс в области улучшения межрасовых отношений», будучи членом британской королевской семьи, — просто «стыд и позор».
«Принц Гарри и Меган Маркл, герцог и герцогиня Сассекские, в последние несколько недель были в центре внимания, включившись в актуальные на данный момент культурные войны. К сожалению, вместо того чтобы воспользоваться возможностью действительно сделать что-то позитивное для улучшения межрасовых отношений, они подливают масла в огонь...
Мало кто может отрицать, что Меган не была создана для службы на благо короны, — но, к сожалению, именно тогда, когда ей представился шанс использовать свой голос на благо человечества, она обратилась к голливудской саморекламе. Красивая и умеющая хорошо говорить, госпожа Маркл идеально подходила для того, чтобы стать прекрасной «постмодернистской» принцессой XXI века и положительно повлиять на расовую напряженность, вызывающую разногласия между нами в данный момент. Как женщина смешанной расы, ставшая своей в высших кругах общества, она могла бы стать уникальной личностью, воплощающей реальные доказательства прогресса в области расового разобщения. Увы...
Сложно представить себе, что герцогиня Сассекская осознавала значение для британцев публичных выступлений Елизаветы II во время пандемии или понимала отсылку пронзительной фразы королевы «Мы встретимся снова» к истории. Трудно представить, чтобы она занималась тем же, чем занимались брат и невестка Гарри, Уильям и Кейт, — например, связывалась с бригадой медиков, чтобы выразить благодарность, или играла по видеосвязи в бинго с жителями дома престарелых. На контрасте с ними Меган Маркл кажется более подходящей для жизни знаменитостей... В отличие от членов королевской семьи, знаменитости не несут никакой гражданской ответственности (хотя часто безрассудно вмешиваются в политику — будучи обычно неподготовленными и неубедительными).
Следуя своей личной программе и счастливому случаю, Меган и Гарри решили перейти в лагерь знаменитостей, отказавшись от более важной цели. Еще до того, как оставили королевскую службу, Сассексы встали на путь выражения личного отношения к политике, что неприемлемо для конституционной монархии. Меган, единственная американка в королевской семье, предположительно в знак протеста против Трампа отказалась встретиться с президентом своей родной страны во время его официального визита в Великобританию (не то чтобы он возражал против этого). Учитывая, что королеве Елизавете при выполнении дипломатических обязанностей много раз приходилось встречаться с лидерами, которых она находила неугодными, и она делала это очень изящно, — поведение Меган достойно сожаления.
Покинув Британию, Сассексы начали появляться в СМИ, чтобы занять разобщающую, а не исцеляющую позицию в современных культурных войнах. Еще в июле Гарри снял видео, в котором извинился за то, что «...мы не сделали мир таким, какого вы заслуживаете». Понятно, что это вряд ли понравилось британской публике, которая дорожит традиционной монархией, — и, напротив, большая часть Америки была рада принять эту пару с распростертыми объятиями, раскручивая басню о том, что Меган была изгнана не из-за ее личных недостатков и эгоизма, бросивших вызов монархии, а из-за... подождите... расизма. Хотя не все по эту сторону океана готовы обнять нашу американскую герцогиню.
Во время их свадьбы Гарри пророчески сказал: «То, что Меган хочет, — Меган получает». Богатство и привилегии бывшей королевской пары, воинов социальной справедливости, расходятся с их нынешними рассказами — но они не видят в этом иронии.
То, что Меган, тепло принятая «верхушкой» британского и мирового сообщества, обладала уникальной возможностью отстаивать и продвигать прогресс в области улучшения расовых отношений, но вместо этого пошла по другому пути, — стыд и позор. Будем надеяться, что следующий американец, который попадется на глаза члену британской королевской семьи, будет обладать достоинствами и мотивацией, способными заставить обе нации гордиться собой».
Консервативный американский журнал American Greatness предоставил платформу для высказывания Чаку де Каро — бывшему консультанту Пентагона и корреспонденту CNN, специалисту в области информационных войн; он был не так деликатен, как его коллега из Washington Times.
«Как член небольшого военного братства, которое с гордостью носит имя героя американской войны за независимость Фрэнсиса Мариона, я нахожу недавние высказывания Меган Маркл об американской избирательной политике достойными порицания.
Не потому, что Маркл — оппортунистка масштаба Эвиты Перон.
Не потому, что она «идентифицирует» себя то с черными, то с белыми, то с кем-то еще с ловкостью и быстротой хамелеона.
Не потому, что эта лос-анджелесская девица, которой повезло, в одиночку расколола британскую королевскую семью более эффективно, чем герцог Виндзорский, Уоллис Симпсон, Рудольф Гесс и вся подрывная организация Адольфа Гитлера, вместе взятые.
Не-ет.
Все потому, что эта посредственная голливудская актриса, которая в детстве узнала об отношениях из сериала «Женаты... С детьми», принесла весь этот отвратительный кавардак обратно в Соединенные Штаты.
Теперь, вещая из своего огромного сверхмодного особняка в Монтесито, Калифорния, — воздушный поцелуйчик! — она чувствует, что ее «королевский» статус позволяет ей критиковать Америку и американцев, не заботясь об эффекте. Во времена Мариона такую очевидную авантюристку, переметнувшуюся на другую сторону, вышедшую замуж за британскую корону и начавшую выступать с нелепыми заявлениями, критикующими формирующуюся Америку и ее культуру, охарактеризовали бы как тори. Были, конечно, и другие, менее вежливые нарицательные имена, которые, к счастью, все еще используются сегодня и часто рифмуются с «богатыми» и «туповатыми».
Марион проявлял чрезвычайное благоразумие в обращении с такими союзниками-тори во время войны, прося их сдать оружие и присягнуть на верность. В 1782 г. он был призван, чтобы разобраться с восстанием тори в Южной Каролине. Забавно — никто и никогда больше не слышал об этих тори.
Возможно, герцогине Сассекской следует держать свои нелояльные мысли при себе, чтобы американцы не расстраивались из-за перебежчика-тори XXI века. Или, возможно, она могла бы обратиться к своей «бабушке»-королеве с просьбой отменить Парижский договор или Гентский договор.
Учитывая статус Маркл в семье, я думаю, что королева могла бы зевнуть или моргнуть — не больше...»