Пишет Халыч :
Успевший всем поднадоесть до коликов в разных местах «вирус № 19» внёс свои коррективы в проведение запланированных работ по нашему дому Победы, 2А, поэтому тематика сегодняшней статьи совершенно иная – точка зрения сферического горожанина в вакууме на состояние зелёных насаждений города от одувано-клеверных газонов до кленово-липовых аллей.
Не секрет, что городская среда не создаётся по волшебству, но формируется специально обученными людьми с учётом общепринятых норм и согласно текущему моменту времени. Это касается и различных видов озеленения.
И вот эти ответственные люди из разных организаций, в чьём ведении находятся «зелёные» участки города, как раз и делают «природный облик» нашего города таким, каким мы привыкли его видеть. Чтобы было с чем сравнивать на обывательском уровне результаты их труда, предлагаю сначала посмотреть, как велась «зелёная» тема городского хозяйства раньше.
Те, кто застал город ещё в советское время, наверняка помнят, что «раньше было лучше». Нет, не так. Многие центральные улицы, были так или иначе оформлены зелёными насаждениями: аккуратными газонами; затейливыми клумбами; разноуровневыми кустарниками шиповника или барбариса; в рядок, а то и в два, посаженными деревьями разных видов.
Можно, конечно, списать яркость таких воспоминаний на детское восприятие, но ведь у нас есть в архивах множество фотографий города, да ещё в цвете. Поэтому обратимся к таким фото (авторам низкий поклон от потомков). Вот, например, оформление проспекта Мира:
Видно, что газоны были высокохудожественно оформлены, вдоль улиц аккуратным рядком высажены деревья. На месте сегодняшнего пустыря с новоделами у башни был разбит живописный сквер с товарищем Горьким в начале. Проходя через него и отвлекаясь на целую орду различных пичуг, голосящую на все лады, дети иной раз просто «зависали». Видел там неоднократно и мам с колясками, и почтенную публику, отдыхающую на лавочках в тени деревьев.
А так выглядела набережная озера «Боровое» вдоль улицы Бессарабенко:
Обратите внимание, позже мы вернёмся к этому моменту – тротуар вдоль улицы отделен от набережной плотным кустарником, за которым всё заросло деревьями. Водоём с зонами отдыха был как бы дистанцирован от городской застройки и уличного шума такой многоярусной «зелёной стеной», которая, помимо визуальной составляющей, несла в себе ещё и конкретный функционал. Была ли такая идея реализована изначально, или уже существующие зелёные насаждения на берегу просто сохранили в процессе строительства района, облагородив живой изгородью кустарника – мне не известно. Но мы видим результат.
Посмотрим на улицу имени Академика Харитона до её четырёхполосного расширения:
Тротуары были отделены от проезжей части не просто полосой газона, но плотным кустарником, эдакой живой изгородью. Помимо своей эстетической функции, кустарник выполнял вполне себе практическую – в ненастные дни защищал немногочисленных прохожих от брызг проезжающих мимо автомобилей. После известной реконструкции кустарник на всём протяжении рассматриваемого участка так и не был восстановлен.
Озеленение, так или иначе, было неотъемлемой частью облика города. Вот, например, ещё совсем молодые липы, высаженные вдоль улицы Духова:
Непривычно смотрится, правда? Многие улицы города целенаправленно засаживались деревьями и кустарниками, а те «уголки дикой природы», что сохранились в процессе возведения жилой застройки, облагораживались. Сейчас, прогуливаясь по старой части города, кажется, что улицы, утопающие в зелени, были такими всегда. Отнюдь, это результат работы людей, ответственно относившихся к своему делу.
Вот такой краткий экскурс в историю. Теперь вернёмся из лампового советского прошлого и посмотрим на теперешнее «зелёное городское хозяйство» с точки зрения, повторюсь, современного городского обывателя. Далеко от центра отходить не будем – начнём прямо от здания Администрации и фонтана за ним:
Видно, что люди, отвечающие за «зелёнку» на данном участке, подходили к процессу наполнении клумб с некой идеей, вдумчиво, с определённым интересом к своей работе. Похожие по оформлению композиции есть и в других частях города, поэтому на них я останавливаться не буду. Скажу лишь, что такие люди – большие молодцы, а их работа достойна похвалы и уважения!
Отмечу, что оформлением площадей, закреплённых за каким-либо муниципальным или частным учреждением, многие сотрудники этих самых учреждений занимаются с не меньшим энтузиазмом и выдумкой. Вот вам очень живописное оформление территории СарФТИ, глаз радуется:
Примеров, на самом деле, много больше, одних только красивых придомовых клумб, щедро раскиданных по районам города, не счесть, но это в одну статью никак не войдёт. Приходит понимание, что «зелёные специалисты» в городе есть как непосредственно на службе городского хозяйства, так в составе различных предприятий и организаций.
Ну что ж, клумбы – это, конечно, хорошо. Красиво, ничего не скажешь. Однако пришла пора ложки дёгтя – если посмотреть немного шире, то по той же улице Духова мы видим уже несколько иную картину:
Часть деревьев, когда-то высаженных стройными рядами, уже погибла или была удалена в процессе различных ремонтных работ. В лучшем случае от них остались лишь воспоминания на газоне в виде широких промежутков, в худшем – вот такие квадратные проплешины, смотрящиеся на тротуаре, как волосатые бородавки. Есть такие «заболевания» и в других частях города, например, похожая картина и по улице Дзержинского, где клумба из комплексного оформления старого фонтана соседствует с «квадратным ничто»:
Недалеко от площади Ильича вдоль одноимённого проспекта в сторону ТЭЦ также когда-то росли липы по обе стороны проезжей части. Но после очередных земельных работ картина предстаёт уже такая:
Лысенький, плешивенький газон. И слева, как на контрасте, более «зелёная» сторона. Если прогуляться чуть дальше, то дежавю посетит вновь – перед глазами «гладко выбритый» участок:
Такая же печальная картина и по другую сторону от площади, у «Книжного», где после очередных «изысканий» исчезли все зелёные насаждения:
Рядом с Дворцом Пионеров по улице Ушакова часть деревьев отсутствует (в немалой степени по всему городу этому поспособствовали ураганы):
Пройдя чуть дальше, в сторону Вечного Огня, – тут тоже «что-то росло»:
Подобные «пейзажи от реконструкции» встречаются в старой, некогда «совсем зелёной», части города то тут, то там.
Возьмём, к примеру, рассмотренный ранее участок улицы имени Академика Харитона от перекрёстка с Октябрьским проспектом до Маслихинского моста. Как я отмечал в начале статьи, там вдоль проезжей части был высажен плотный кустарник. Сейчас же с «расширенной» стороны ничего подобного нет. Просто газон. И теперь уж ничто не мешает проезжающим мимо автомобилям в дождливую погоду хорошенько окатить прохожих грязью.
Задумывались ли те, кто сейчас ведёт «зелёную линию» городского хозяйства, об этом? А те, кто проектировал, реализовывал, принимал результат, в конце концов? Если ездить на машине, то такой вопрос как-то и не приходит на ум, да?
А как сейчас выглядит набережная озера Борового? По моему мнению, в сравнении с тем, что читатель видел в начале статьи – откровенно грустно:
Кустарник частично отсутствует, деревьев, «стоявших стеной», уже нет и в помине. Одна надежда – саженцы вдоль тротуара. Хотя, о чём это я? Тут воля случая, именуемая «процентом приживаемости», ага.
Глядя на это всё, у меня, как обывателя, возникают вопросы: почему не восстанавливается озеленение в том объёме, который был заложен людьми и природой? Почему на месте погибших или удалённых для проведения земельных работ деревьев не высаживаются новые? Почему не восстанавливается зелёная изгородь из кустарника на реконструированных участках дорог и не формируется новая? Этому есть какие-то объективные причины? У нас что, саженцы деревьев и кустарников закончились? Или они ужасть какие дорогие? Нет денег на обустройство и содержание? Нет специалистов, способных правильно рассадить и составить методику ухода за «зелёнкой»? Что ж, давайте тогда, как в новом районе, всё в асфальт закатаем и дело с концом.
Возможно, что деревья вдоль проспекта Ленина не высаживают вновь с той мыслью, что они создают излишнюю тень на жилые дома. Однако, можно же высаживать низкорастущие деревья и кустарники. Или эти участки газона приглядели на будущее: сначала народ приучают, что деревьев тут нет и не будет, а как у среднего саровчанина глаз замылится, то можно вместо газона очередную парковочку сделать. «А чо такова? Тут все равно ничего не растёт».
А может, кто-то по глупости или специально выхолащивает город от насаждений? Ведь с таким подходом останутся одни «газоны» из двухметровых крапивы, репейника и борщевика, которые будут денно и нощно брить всеми так горячо любимые «бензиновые жужелицы». Мне это всё решительно не понятно. А вам, читатели?
Я не зря затронул тему «вредительства». Иначе как назвать кощунственное «обрезание», обряд которого был произведён, например, над клёнами напротив железнодорожного вокзала в 2018 году? Это ж не тополя, господа деревянные хирурги!
Что стало с деревьями за 2 года, думаю объяснять не надо:
Что это, если не вредительство? Это что же получается – гражданину частным порядком дерево тронуть ни-ни, «тюрьма – Магадан», а вот если ты – сотрудник уважаемого предприятия, то с тебя и взятки гладки? И с начальников твоих – подавно. Подумаешь, дерево засохло, «оно само». Ну как дети, знаете же, так отвечают: «оно само сломалось». Вот и тут так. Во всяком случае, никаких публичных объяснений этому не дано, порок виновных не проведено, а озеленение не восстановлено.
Вот читатель возьмёт да спросит: а чего это автор так за зелень печётся, вот в других городах… Отвечу такому читателю – в других городах живут другие люди, и сами там решают (или ведут амебную жизнь, тогда уже за них решают), какую городскую среду они хотят видеть вокруг себя. А мы живём, где живём. Так уж исторически сложилось, что город наш в лесу. Что-то не слышал я особых возмущений жителей, мол, надоели эти природные пейзажи за окном, эта зелень и птичий гвалт – подайте нам бетонных гетто, да побольше!
Однако если мы, жители, хотим сохранить и приумножить «зелёный фонд» города, то необходимо действовать. «Как?» – спросит читатель? Ведь статьи писать – не мешки ворочать, и это верно. Что может быть полезным для горожан в решении, в том числе, таких «зелёных» вопросов? Чем воспользоваться, чтобы донести до ответственных «за природу» сотрудников свои идеи, предложения, вопросы, а может и возмущения с требованиями?
Не секрет, что в последнее время в стране взят курс на набившую оскомину «цифровизацию» всего и вся. И это уже приносит свои плоды, например, в виде отдельных комплексных решений для взаимодействия горожан с различными структурами, формирующими нашу «среду обитания». Искушенный читатель уже понял, о чём будет идти речь, а для тех, кого можно поздравить «с подключением», поясню – разговор о портале «Умный Саров».
Несмотря на неоднозначную, местами даже скептическую реакцию части горожан, нельзя не отметить, что за пару лет проект оброс функционалом, заматерел. Различные организации, задействованные в ведении городского хозяйства, так или иначе, но интегрируются в систему или уже сделали это и формируют свои планы работ с учётом поступающей из «Умного Сарова» информации.
Обратной стороной этого процесса является как раз то, что горожане теперь могут не просто обозначить идею или проблему, но и видят, кто и как её решил или «решил». И вот факт такого «решения» теперь тоже у всех на виду. В том числе и у руководства организаций и города.
Поэтому исполнять работы спустя рукава, как раньше, у части предприятий просто не получается. Ведь есть горожане с активной гражданской позицией, в простонародье – «буйные», которые не поленятся, сходят и проверят результаты. А там исполнителю можно реально «получить по щам», если работа сделана не так, как надо.
Причём тут «зеленая тема»? Если проследить за поступающими на портал «Умный Саров» заявками, то в них нет-нет, да и проскальзывают задачи, непосредственно относящиеся к теме сегодняшней статьи. И чем ближе к текущему моменту, тем больше таких задач за определённый период.
Горожане информируют городские службы о местной флоре, например, предлагают приводить в порядок не по месту разросшиеся кустарники или убрать поваленные деревья, переживают о тех же саженцах. И отклик на такие заявки есть, местами весьма быстрый.
Опять же, с помощью портала можно (и это факт) привлекать к ответственности организации, халатно относящиеся к выполнению поставленных работ, что губительно сказывается на местной флоре. И сами организации теперь уже в курсе, что ни спрятаться, ни скрыться за административной стеной не получится. Вся информация о заявке и результатах её исполнения, повторюсь, как на ладони.
Поэтому, дорогие мои читатели, если вам, как и мне, хочется сохранить и приумножить природу города, защитить её от вредителей всех родов, то призываю безотлагательно публиковать свои идеи, предложения или требования не только в различных соцсетях, но и на портале «Умный Саров». Для этого даже отдельный раздел есть – «Благоустройство».
Большинство из нас имеют телефоны с камерами. Ведь нет ничего сложного в том, чтобы сфотографировать интересующую проблему и потратить пару минут на её публикацию в любое удобное время? Чем больше от нас, горожан, будет информации, тем комфортнее может стать та сама городская среда, про которую в последнее время столько разговоров. Ведь если не мы, то за нас решат, что жить в бетонных гетто – это норма.
Не знаю, кому как, но лично мне нравится город в лесу. А вам?ел