Всем привет друзья, единомышленники и подписчики! Предвижу, что меня много кто закидает тапками за эту с татью. И в первую очередь, это будут работники АЭС и все кто с ними связан. Но от этого я не изменю свою точку зрения относительно атомных электростанций. С их появлением многие, или даже практически все, стали говорить, что человечество шагнуло в новую эру - эру "мирного атома". Ядерная физика сделала много открытий и достижений в нашей стране, позволив выйти на международный уровень развития всех наших соотечественников. Но на мой взгляд, это просто громкие слова для прикрытия недостатков и опасностей, таящихся в недрах атомной промышленности.
И этих недостатков становится всё больше с каждым годом. Я ничего против не имею относительно ядерного щита России, попрошу не смешивать эти две сферы деятельности. И я так же понимаю, что одна сфера по защите Отечества напрямую зависит от другой. Но опять же повторюсь, что это никак не влияет на моё мнение, я против АЭС, кто бы что не говорил.
Да они эффективно вырабатывают ежечасно много киловат энергии, да практически безотходны [но это, как посмотреть], дают работу огромному количеству работников. Последний фактор только радует. Отдельным пунктом для рассмотрения идёт тот самый о безотходности производства. Этот опасный фактор сталь ненавязчиво мелькать в СМИ. Только по экрану телевизора всё красиво, стерильно чисто и безопасно. Но, как показывает практика, не всё так хорошо. Отработанного ядерного топлива с каждым годом становится всё больше, а старые пункты хранения радиоактивных отходов переполняются.
Это значит, что в ближайшее время количество этих пунктов будет только увеличиваться. Усугубляет положение тот факт, что радиоактивные отходы (далее по тексту РАО) стали привозить в нашу страну из зарубежных стран. Якобы это прибыльно перерабатывать на специальных заводах отработанное ядерное топливо (далее по тексту ОЯТ).
Да, таких заводов по всему миру немного, способных перерабатывать ОЯТ, но тут нужно немного логически подумать. Если специалисты стран, имеющих перерабатывающие ОЯТ заводы, говорят, что это очень выгодно по деньгам и по, полученному в ходе переработки, сырью, то почему же все страны, имеющие атомные электростанции на своей территории, не спешат заводить подобные перерабатывающие заводы!!? Дорого, говорят они! Ну так окупится в процессе деятельности перерабатывающего завода! И все равно нет. Потому, что понимают, данное производство не такое уж и безотходное, как нам "втирают". Там то и процент полезных отходов не такой уж и большой. Из 100 % ОЯТ в повторное использование идёт всего процентов 20-30. Стоит ли из-за этого строить завод по переработке, когда у тебя остаётся потом ещё 70-80 процентов неперерабатываемых отходов? Тут нужно не заводы строить, а пункты хранения РАО.
И строить, и строить, и строить. Так, например, в небольших по площади странах Европы, радиоактивных пунктов хранения может стать очень много. Людям не понравится, что под боком у них будут располагаться потенциально опасные радиационные объекты. Вот и свозят к нам под предлогом "это выгодно стране", нужно уточнить, что не стране выгодно, а всего лишь одной крупной госкорпорации. Ни я, ни вы, уважаемые читатели даже одного ломаного рубля не увидим с этого производства. Зато будьте уверены, что радиоактивных пунктов и могильников в стране прибавится. Места то много, есть, где их строить! Поверьте, одним хранением РАО проблема не кончается, их сотни и тысячи.
Но возьмём другую проблему АЭС. Вспоминаем недавний конфликт Азербайджана и Армении.
В котором обе стороны пригрозили ракетным ударом по стратегическим объектам. В частности Азербайджан пригрозил нанести ракетный удар по Армянской АЭС. То есть, атомные станции выступают ещё и жирной мишенью в любом конфликте или войне. Это не добавляет оптимизма. А радиоактивное загрязнение местности после взрыва одного, или всех блоков, в разы опаснее и больше, чем от самого мощного ядерного взрыва.
Об этом я рассказываю в своей статье, которая называется "Действие радиации при разных радиационных авариях на примере Чернобыля, Фукусимы, Маяка, Хиросимы Нагасаки": Отправлено из Яндекс Дзена
https://zen.yandex.ru/media/grpm/deistvie-radiacii-pri-raznyh-radiacionnyh-avariiah-na-primere-chernobylia-fukusimy-maiaka-hirosimy-i-nagasaki-5f39268c5681e57bf9e36a89
Третий пункт против АЭС не такой уж и чрезвычайно опасный. Это систематические выбросы высокорадиоактивных короткоживущих газов и аэрозолей, при эксплуатации ядерных реактров.
Вы хотите сказать, что ты несёшь Белкин, там есть вентилляционные трубы в которые встроены фильтры, чтобы подобное радиоактивно-аэрозольное месиво не вылетало! Но, не смотря на все степени защиты и изоляции от окружающей среды, радионуклиды всё-равно попадают в атмосферу. Это не отрицают и сами работники атомных станций и некоторые специалисты в ядерной сфере. И это тоже нехорошо. Правда специалисты вред от выбросов защищают тем фактом, что вырвавшиеся (или специально выброшенные) радионуклиды живут всего лишь несколько секунд или минут, и пока они долетят по воздуху до жилых кварталов, то полностью распадутся, не причинив вреда. Но и тут не вся правда. Аэрозоли и газы прекрасно долетают туда, куда не нужно, чтобы они долетали. Правда это никто не отслеживает, и вряд ли кто-то скажет. И более общий итог, вам про все три пункта, против которых я и выступаю, в случае попадания радионуклидов в атмосферу никто не скажет. Всю информацию со всех мониторинговых станций просто удалят, как это было в Северодвинске. Но вам, в таком случае, всё расскажет ваш персональный радиометр, или дозиметр-радиометр. Я не рекламирую дозиметрические приборы иначе бы в моей статье прозвучали конкретные марки. Я лишь призываю приобретать хороший радиометр (дозиметр-радиометр), способный быстро и качественно обнаружить радиоактивное загрязнение для вашей же безопасности. Выбор прибора остаётся всегда за вами. Я могу помочь подобрать вам, по вашим просьбам и финансовым возможностям, качественный прибор, но это уже отдельная тема.
А теперь общий вывод по всему материалу статьи. Недостатки атомных станций сильно занижены, а по моим соображениям, они намного превосходят достоинства.
Выход один, - разрабатывать электростанции основанные на других физических принципах работы. Они уже существуют, но никто не хочет их претворять в жизнь (поставить на конвеер). Или увеличивать группировку имеющихся ГЭС, ТЭС (если они преимущественно топятся газом), Гидро-Термальные электро станций, ветряков, солнечных батарей и прочих.
Благодарю всех за внимание! Солнечных дней, хорошего здоровья! До новых встреч на канале!