Я обожаю фантастику с детских лет. Подростком зачитывалась Ефремовым и Лемом. Позже открыла для себя произведения Гаррисона, Брэдбери, Кларка. Что касается произведений Стругацких, то найти их в библиотеке и тем более в книжном магазине было практически невозможно. Я заочно познакомилась с ними по фильмам, которые были сняты по их произведениям: "Отель "У погибшего альпиниста "", "Планета бурь", "Сталкер" и "Чародеи". Мне нравились эти фильмы, и я почти уже любила этих писателей. Так случилось, что книги братьев попали мне в руки уже в очень зрелом возрасте, но я с очень позитивным настроем принялась читать их книги, заранее предвкушая большое удовольствие от чтения. Однако после прочтения книг я испытала разочарование. Не могу сказать, что книги не понравились совсем, но ожидания от "великих" Стругацких были совсем другие. В целом книги мне понравились - в них были интересные события, харизматичные герои, необычный антураж... Но по мере чтения каждой следующей книги, я понимала что меня что-то напрягает. Вначале смутно, потом всё более четко вырисовывались моменты, которые вызвали недоумение и даже отторжение. И как ни странно, теперь после прочтения всех имеющихся у меня книг, я смогла классифицировать недостатки (в моем понимании) книг известных писателей.
Итак, я прочитала пять их книг ("Град обреченный", "Хромая судьба", "Хищные вещи века", "Попытка к бегству" и "Трудно быть богом") и теперь могу сообщить, что в произведениях Стругацких меня не устраивает.
1. "Рваное" повествование
Я заметила странную манеру повествования у Стругацких: интересный сюжет внезапно обрывался и переходил в историю, почти не связанную с первоначальной. Иногда разрозненные части пересекались героями и событиями, а иногда просто исчезали и больше не упоминались в книге. Например в книге "Град обреченный" такие интересные образы как Статуя и Здание внезапно исчезают, как будто у авторов кончилось вдохновение и они не знали, что с ними дальше делать.
2. Параллельный сюжет
Этот пункт кому-то может показаться плюсом, но меня в частности в книге "Хромая судьба" он напрягал. Разные герои, разные события, разные времена в конечном итоге должны были где-то пересечься. Где-то они пересеклись, но в книге лично я этого не заметила. Очень трудно было в каждой следующей главе вспоминать события с предыдущим героем.
3. Нелитературный язык
В наше время трудно удивить кого-то ненормативной лексикой и ,конечно, нельзя ожидать очень культурной речи от мусорщика или уголовника. Но в книгах выдающихся писателей язык шпаны показался мне неуместным. В конце концов хороший писатель всегда найдет возможность передать табуированные выражения приличным языком. В данном случае - претензии к роману "Град обреченный".
4. Страницы не о чём
Ну эта претензия может выдвигаться ко многим авторам, которые в своих книгах начинали писать на отвлеченные темы. Очень часто в таких случаях складывается впечатление, что авторы выполняли план по написанию определенного количества страниц в день, но именно в этот день муза их не посетила. Авторам платят за количество страниц? Если да, то все ясно. Если нет, то именитые братья вполне могли не опускаться до уровня никчемных писак.
5. Тема ВОВ не в тему
Уж простите за тавтологию в подзаголовке. Стругацкие во многих своих произведениях упоминали Великую Отечественную войну. Ну в принципе учитывая, что лучшие их произведения были написаны в 60-е годы, воспоминания о войне еще были свежи. У Стругацких во многих книгах вставляются эпизоды с ВОВ. Почти всегда они выглядят там чужеродно. Что это было? Истинный патриотизм или попытка таким образом протащить свои странные на тот период произведения в печать?
6. Перетекание сюжета
Поклонники творчества братьев в курсе, что многие из их книг являются как бы продолжением раннее написанных книг. Те же герои и события, вытекающие из предыдущей книги. Из прочитанных книг стало ясно, что "Трудно быть богом" - продолжение книги "Попытка к бегству" (хотя насколько я знаю, еще есть книги с теми же героями). Ничего не имею против. Но во второй книге при детальном рассмотрении оказывается, что планета не совсем та, и жители с окружающей средой сильно отличаются от таковых в первой книге. То есть налицо отсутствие преемственности в сюжете.
7. Еврейский вопрос
Я не очень понимаю, зачем в своих книгах Стругацкие часто шутят о евреях. Что это? Для чего это? Большинство прочитанных мною книг о серьезных вещах. Зачем это там?
8. Чрезмерность и преувеличенность
В данном случае я имею в виду прежде всего чрезмерное количество персонажей в книгах братьев. Их такое количество, что в определенный момент писатели "забивали" на некоторых из них и они вдруг бесследно исчезали. Постоянная смена декораций хоть и добавляла динамизм в повествование, но часто озадачивала читателя, который еще не отошел от предыдущих событий. Отдельно стоит упомянуть странные, длинные и витиеватые имена и титулы у персонажей ("Трудно быть богом"). Ну и конечно напомню об излишне преувеличенных отрицательных чертах в героях книг Стругацких.
В книгах братьев очень мало порядочных людей. Ну главные герои, конечно, в основном люди приличные. Зато вокруг них - одни сволочи. Проститутки, убийцы, алкоголики, чревоугодники - список может быть бесконечен. Нет, конечно, плохих людей много... Но не в таком же количестве. Впрочем и положительные герои иногда такое отчебучивают, что можно вполне их отнести к мерзким персонажам.
Многие любители книг Стругацких защищая авторов, утверждают, что авторы описывают реальных, простых людей со всеми их пороками. Ну типа, что они близки к народу. Не знаю, не знаю... Где Стругацкие видели столько неприятных и опустившихся личностей?
Мне кажется, что в отличие от Лема и Ефремова, которые больше идеализировали людей, Стругацие, наоборот, просто смешивают их с грязью, порой совершенно излишне.
9. "Слитая" концовка
Да, да! Именно "слитая", а не смазанная концовка. Почти все прочитанные мною книги имели неэффектную концовку. На фоне мощного начала, интригующей середины концовка моментально портила общее впечатление от всего произведения. Авторы резко и не прощаясь бросали своих героев, ставили жирную точку в том месте, где можно было бы поставить хотя бы многоточие.
10. Принцип отказа от объяснений
Прочитав все пять книг, я впервые столкнулась с тем, что какие-то герои внезапно исчезают, какие-то события начинаются и резко обрываются... В книге "Град обреченный" эксперимент, составляющий суть всей книги, не объясняется, а дается как данность. Интересные "мокрецы" в "Хромой судьбе" в конце просто исчезают из повествования. Не раз и не два, практически во всех книгах, авторы без всяких объяснений резко убирали из книг интереснейших персонажей и обрывали довольно занятную сюжетную линию.
Я знаю, что братья очень гордились этим принципом отказа от объяснений. А меня как читателя это раздражало.! Конечно, проще поставить неожиданную точку в интересном месте сюжета, если полет фантазии закончился. Куда тяжелее продолжить мысль и эффектно завершить сюжетную линию. Лично я здесь и вижу главный недостаток их творчества - определенную небрежность при написании. Я бы даже сказала, неряшливость. Можно даже сказать, неуважение к читателю.
Ну вот такое у меня сложилось впечатление о творчестве известного писательского дуэта на основе пяти прочитанных книг.
В дальнейшем возможно я изменю свое мнение об их творчестве, если наконец попаду на книгу, где все вышеуказанные претензии будут излишни.